Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2018 года №А55-33096/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2018 года Дело N А55-33096/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2018 года заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов (вх 21579 от 09.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Орешкиной Надежды Петровны, год рождения: 18.05.1967; место рождения: г. Похвистнево Куйбышевской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 125-044-733 25; идентификационный номер налогоплательщика: 631302031404; место жительства: 443028, г. Самара, п. Мехзавод, квартал 5, д.7, кв.69,
при участии в заседании
от ФНС России - Фарутдинова Л.А., доверенность от 05.03.2018,
от должника, финансового управляющего - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2017 должник - Орешкина Надежда Петровна, год рождения: 18.05.1967; место рождения: г. Похвистнево Куйбышевской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 125-044-733 25; идентификационный номер налогоплательщика: 631302031404; место жительства: 443028, г. Самара, п. Мехзавод, квартал 5, д.7, кв.69, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Орешкиной Надежды Петровны введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Заитов Жавдят Шамилович.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 55 508,63 руб. во вторую очередь, в размере 112 135 руб. в третью очередь.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, ФНС России в лине ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась с заявлением в реестр требований кредиторов с задолженностью по налоговым платежам на общую сумму 167 643,63 руб. Данная сумма состоит из задолженности по транспортному и имущественному налогам в размере 3273,15 руб. (налог - 2 504,33 руб., пени - 768,82 руб.), и задолженности, образовавшейся в связи неисполненными обязательствами по уплате ЕНВД, страховых взносов, НДФЛ, УСН (доходы), при осуществлении Орешкиной Н.П. предпринимательской деятельности в сумме 164 370,48 руб. (налог - 113 658.94 руб., пени - 34 808.64 руб., штраф - 15 902.90 руб.).
На основании внесенных изменений в Налоговый кодекс РФ налоговым органом 19.02.2018 г. у Орешкиной Н.П. списана задолженность в сумме -2528,08 руб. по транспортному налогу по состоянию на 01.01.2015г. Остаток задолженности по данному налогу составил 255,65 руб. по имущественным налогам 760 руб.
По страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии сумма основного долга - 51 761,43 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии сумма основного долга - 3 747,20 руб., общая сумма по платежам второй очереди составляет - 55 508,63 руб.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Учитывая изложенное, суд находит требования ФНС России в размере 55 508,63 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов второй очереди, в размере 109 622,83 руб. в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ФНС России в размере 55 508,63 руб. в реестр требований кредиторов Орешкиной Надежды Петровны, в состав требований кредиторов второй очереди.
Включить требование ФНС России в размере 109 622,83 руб. в реестр требований кредиторов Орешкиной Надежды Петровны, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка