Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2018 года №А55-33087/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А55-33087/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Стуликовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго"
к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"
О взыскании 51 906 руб. 32 коп.
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2017г. по 08.06.2017г. в размере 51 906,32руб.
Определением суда от 08.12.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Истец и ответчик надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ суд, принимая исковое заявление к производству, предложил истцу представить дополнительные документы в обоснование заявленных исковых требований, ответчику - отзывы на исковое заявление и документы в их обоснование в срок не позднее 29.12.2017, а также установил срок представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений- не позднее 29.01.2017.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца.
Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в форме резолютивной части от 07.02.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения размещена в АИС "Судопроизводство" и официальном сайте 08.02.2018.
В связи с поступлением в суд 21.02.2018 от ответчика апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в отзыве на иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017г. по делу NА55-17676/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017г., постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017г., удовлетворены исковые требования ООО "Самэнерго" к ПАО "Самараэнерго", с последнего в пользу ООО "Самэнерго" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 562 540,65руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 270,53руб., за период с 16.02.2016г. по 03.02.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29 739руб.
На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу А55-17676/2016 08.06.2017г. истцу был выдан исполнительный лист серии ФС N014476686, который исполнен в полном объеме 08.06.2017г., что подтверждается справкой ПАО "СБЕРБАНК" о полном списании денежных средств.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-17676/2016 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ были взысканы с ПАО "Самараэнерго" в пользу ООО "Самэнерго" за период с 16.02.2016г. по 03.02.2017г., а исполнительный лист по данному делу был исполнен 08.06.2017г., за период с 04.02.2017г. по 08.06.2017 истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно расчета проценты за пользование чужими денежными средствами составляют51 906 руб. 32 коп.
Ответчик, возражая на иск, указывает, что оснований для оплаты задолженности у ПАО "Самараэнерго" не имелось до вступления решения суда от 09.02.2017 по делу NА55-17676/2016 в законную силу.
Суд считает доводы ответчика необоснованными по следующим основания.
Отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает гарантирующего поставщика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-Ф, вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.
Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что неосновательное обогащение в сумме 1 562 540 руб. 65 коп. было оплачено 08.06.2017 г., исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 906 руб. 32 коп. за период с 04.02.2017г. по 08.06.2017 являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в сумме 2076 руб., оплатившего госпошлину при подаче иска по платежному поручению N601 от 01.12.2017.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской
РЕШИЛ:
Взыскать с Публичного акционерного обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 906 руб. 32 коп. за период с 04.02.2017 по 08.06.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2076 руб.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.В. Стуликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка