Дата принятия: 22 февраля 2018г.
Номер документа: А55-33083/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2018 года Дело N А55-33083/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года, в полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи: Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз"
к Закрытому акционерному обществу "Теплосервис"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - не явился, извещён,
от ответчика - не явился, извещён,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 694 232 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 885 руб.
Представитель истца в в заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" (далее -Истец) и Закрытым акционерным обществом "Теплосервис" (далее - Ответчик) был заключен договор поставки N 310/КС/Ид от 01.12.2015 по условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства поставить, а Истец принять и оплатить продукцию согласно прилагаемой спецификации, а также другим спецификациям, оформленным дополнительно по заявкам Истца.
Согласно спецификации N 2 от 22.09.2016 Ответчик принял на себя обязательство поставить продукцию стоимостью 2 871 938,28 рублей в срок 15.11.2016. Согласно пункту 3 указанной спецификации датой поставки считается дата сдачи продукции грузополучателю, подтвержденная соответствующей транспортной накладной.
Согласно счету-фактуре N 16010363 от 20.12.2016 Ответчик поставил продукцию (п.п. 2,3) стоимостью 2 284 043,40 рублей в срок 27.12.2016, просрочка поставки продукции составила 42 дня (с 16.11.2016 по 27.12.2016), что подтверждается транспортной накладной N 363 от 20.12.2016.
Согласно счету-фактуре N 16010364 от 20.12.2016 Ответчик поставил продукцию стоимостью 587 894,88 рублей в срок 27.01.2017, просрочка поставки продукции составила 73 дня (с 16.11.2016 по 27.01.2017), что подтверждается транспортной накладной N 364 от 20.12.2016.
В соответствии с пунктом 9.3. Договора в случае нарушения сроков поставки продукции Поставщик уплачивает Получателю штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В адрес ЗАО "Теплосервис" была направлена претензия N 01-02-00189 от 21.02.2017. Претензия была получена Ответчиком 28.03.2017, что подтверждается описью вложения и выпиской с официального сайта Почты России.
Претензия ответчиком о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков поставки не удовлетворена.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно оказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пунктом 9.3. Договора в случае нарушения сроков поставки продукции Поставщик уплачивает Получателю штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайства о её снижении ответчиком не заявлялось.
Судом расчет неустойки проверен и признан правильным, суд его принимает в силу обоснованности, поэтому требования истца о взыскании неустойки в размере 694 232 руб. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в силу ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Теплосервис", ОГРН 1026300520311 (06.09.2002), ИНН 6311040840, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" сумму неустойки в размере 694 232 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 16 885 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
