Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-33082/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А55-33082/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект", г. Самара, ИНН 6315013043
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб", г. Самара, ИНН 6316178168 о взыскании 102699,85 руб.
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещён;
от ответчика - Ситникова А.А., по доверенности от 26.12.2017, паспорт;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Промкомплект" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" задолженности 98317,17 руб., пени 4382,68 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки товара от 07.07.2017.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением 44392520236286. От Общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем по доверенности от 09.01.2018 Сорикиным К.С., в доверенности которого имеется право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Ответчик согласно отзыву и дополнению к нему просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на полное погашение задолженности, пени и судебных издержек.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований заявлен по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов, и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст.49 АПК РФ его следует принять.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Согласно материалам дела, основной долг был уплачен ответчиком до подачи иска истцом, а неустойка в размере 4382,68 руб. как и судебные расходы на оплату услуг представителя был оплачены ответчиком истцу после принятия искового заявления к производству суда, а именно: 05.03.2018, что подтверждается платежным поручением N744 от 05.03.2018.
С учетом того, что отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 4382,68 руб. связан, согласно материалам дела, с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, государственная пошлина в размере 174 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежит на основании ст. 110 АПК РФ отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
В остальной части отказ от иска согласно материалам дела не связан с добровольным удовлетворением исковых требований после подачи иска в суд, в связи с чем на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3759 руб., уплаченная по платежному поручению N622 от 06.12.2017, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 49, 101-102, 110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" (ИНН 6316178168, Россия, 443100, г. Самара, Самарская область, пр. Ленина, д.2Б, комн.25, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.09.2012) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (Россия, 443096, г. Самара, Самарская область, ул. Дачная, 5-62, зарегистрированного в качестве юридического лица 08.09.2016, ИНН 6315013043) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 руб.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект" ИНН 6315013043 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3759 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.В. Мешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
