Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А55-33000/2017

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А55-33000/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Законодательство о земле- Гражданские споры


79007_1192978 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС18-20482 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18.12.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Нижне-Волжского бассейнового водного управления (г. Самара; далее – управление) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018 по делу № А55-33000/2017 по иску управления к обществу с ограниченной ответственностью «СВ Бункер Плюс» (г. Самара; далее – общество) о признании договоров недействительными, установила: управление обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о признании договоров водопользования от 09.06.2015 и 29.01.2016 недействительными. Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды оценили представленные в материалы дела доказательства, приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А55-4913/2014 и А55-20443/2014, и пришли к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суды правомерно исходили из того, что заключение управлением оспариваемых договоров обусловлено необходимостью исполнения им вступивших в законную силу решений арбитражного суда по вышеназванным делам. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов



Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов по Самарской области Ответчики:






ООО "СВ Бункер Плюс" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)