Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2018 года №А55-32996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А55-32996/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2018
Полный текст решения изготовлен 05.03.2018
05 марта 2018 года
Дело N
А55-32996/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 28 февраля 2018 года дело по иску
Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт"
о взыскании 8 597 руб. 10 коп.
при участии в заседании
от истца - Филимонов Е.А., дов. от 18.12.2017 N128
от ответчика - не явился, извещен
Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" о взыскании 8597 руб. 10 коп., в том числе: 8 519 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате за период с 08.05.2017 по 03.08.2017 по договору N8/15 от 10.09.2012, 77 руб. 99 коп. пени за период с 01.06.2017 по 03.08.2017.
Определением суда от 07.12.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением от 05.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик в предварительное заседание не явился, представил отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности.
С согласия истца и при надлежащем извещении ответчика не заявившего возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 05.02.2018.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:
Между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) и ООО "СамараБизнесСтандарт" 10.09.2012 заключен договор N 8/15 аренды лесного участка площадью 1479,0 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 1529-2011-10, имеющего местоположение: Самарская область, Шенталинский район, Шенталинское лесничество, Шенталинское участковое лесничество, квартал N 71, выделы 1-66, квартал N 72, выделы, 1-29, квартал N 73, выделы 1-9, квартал N 81, выделы 1-23, квартал N 82, выделы 1-12, квартал N 90, выделы 1-16, квартал N 91, выделы 1-32, квартал N 92, выделы 1-12, квартал N 93, выделы 1-8, квартал N 99, выделы 1-20, квартал N 100, выделы 1-25, квартал N 101, выделы 1-16 квартал N 107, выделы 1-10, квартал N 108, выделы 1-24 для заготовки древесины сроком до 10.09.2037 (далее - договор).
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Договор аренды лесного участка N 8/15 от 10.09.2012 расторгнут в одностороннем порядке 03.08.2017 (уведомление от 31.07.2017 исх. N270502/17246).
Согласно пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Пунктом 5 договора оговорено, что арендная плата составляет 30 320,67 рублей в год и в соответствии с пунктом 7 договора вносится ежемесячно равными частями от указанной в пункте 5 договора суммы до истечения последнего дня текущего отчетного месяца.
Стороны договорились, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.
Подпунктом "г" пункта 13 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.
Как указал истец, за период с 08.05.2017 по 03.08.2017, согласно представленному расчету, у ООО "СамараБизнесСтандарт" образовалась задолженность по арендной плате в размере 8 519 руб. 11 коп. за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд, начислив пени за период с 01.06.2017 по 03.08.2017 в сумме 77 руб. 99 коп. в соответствии с пунктом 16 договора аренды лесного участка.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, министерство направило в адрес ответчика уведомление N 90/з исх. N 27-05-02/19818 от 30.08.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность по договору аренды лесного участка N 8/15 от 10.09.2012.
Уведомление N 90/з исх. N 27-05-02/19818 от 30.08.2017 было вручено ответчику 05.09.2017.
Как указал истец, оплату ответчик не произвел.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2016 по делу NА55-11658/2015 Общество с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 21.12.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Фролов М.А.
В представленном отзыве ответчик, в лице конкурсного управляющего Фролова М.А. не возражал против включения задолженности по арендной плате 8 519 руб. 11 коп. в четвертую очередь и пени в сумме 77 руб. 99 коп. в пятую очередь текущих платежей.
В силу статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.09г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 10.07.2015.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом является текущей, и требование об ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая изложенное суд находит требование истца о взыскании арендной платы за период с 08.05.2017 по 03.08.2017 в сумме 8 519 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 16 договора аренды лесного участка N8/15 от 10.09.2012, за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств по оплате арендной платы, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о начислении неустойки за период с 01.06.2017 по 03.08.2017 в сумме 77 руб. 99 коп.
При указанных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в указанной сумме согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты и в бюджет госпошлину при подаче иска не уплачивал.
Руководствуясь ст. ст. 110,137,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Перейти из предварительного к судебному разбирательству.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 8597 руб. 10 коп., в том числе: 8519 руб. 11 коп. основного долга, 77 руб. 99 коп. пени, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка