Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2018 года №А55-32976/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А55-32976/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2018 года исковое заявление Шестухина Андрея Анатольевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская металлургическая компания", в лице конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны;
акционерному обществу "Волжская металлургическая компания", ИНН 6313539264,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов",
о признании недействительными результатов торгов, проведенных ООО "Волжская металлургическая компания" в лице конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны; о признании недействительным договора купли-продажи N1 от 09.11.2017, заключенного по результатам торгов между ООО "Волжская металлургическая компания" и АО "Волжская металлургическая компания",
при участии в заседании:
от истца - представитель Галеева И.Г., по доверенности от 13.12.2017,
от ответчиков:
АО "ВМК" - представитель Романова А.В., по доверенности от 07.02.2018,
ООО "ВМК" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - представитель Худяев М.Н., по доверенности от 03.12.2015,
Установил:
Шестухин Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Волжская металлургическая компания" в лице конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны, АО "Волжская металлургическая компания" о признании недействительными результатов торгов, проведенных ООО "Волжская металлургическая компания" в лице конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны по лоту 1 Линия экструзии алюминиевых сплавов на базе горизонтального гидравлического пресса усилием 3300 тс., о признании недействительным договора купли-продажи N1 от 09.11.2017, заключенного по результатам торгов между ООО "Волжская металлургическая компания" и АО "Волжская металлургическая компания".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2018 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Всероссийский банк развития регионов".
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с проведением оспариваемых торгов при проведении процедуры несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжская металлургическая компания".
Представитель истца разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель АО "ВМК" разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель АО "Всероссийский банк развития регионов" не возражал.
ООО "Волжская металлургическая компания" в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Решением Арбитражный суд Самарской области в рамках дела N55-9813/2014 ООО "Волжская металлургическая компания" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2017 конкурсным управляющим утверждена Морозова А.Ю.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании недействительными результатов торгов, проведенных ООО "Волжская металлургическая компания" в лице конкурсного управляющего Морозовой Ангелины Юрьевны по лоту 1 Линия экструзии алюминиевых сплавов на базе горизонтального гидравлического пресса усилием 3300 тс., о признании недействительным договора купли-продажи N1 от 09.11.2017, заключенного по результатам торгов между ООО "Волжская металлургическая компания" и АО "Волжская металлургическая компания".
В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
С учетом характера заявленного в рамках настоящего дела спора и разъяснений, сформулированных в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", рассмотрение вопросов, связанных с оспариванием торгов, отнесено к компетенции арбитражного суда, разрешающего дело о банкротстве.
Следовательно, заявление Шестухина Андрея Анатольевича об оспаривании торгов, проводимых в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжская металлургическая компания", в связи с реализацией имущества, входящего в конкурсную массу должника, подлежит рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Волжская металлургическая компания".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При указанных обстоятельствах, заявление Шестухина Андрея Анатольевича подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная Шестухиным Андреем Анатольевичем по чеку-ордеру от 04.12.2017, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шестухина Андрея Анатольевича оставить без рассмотрения.
Выдать Шестухину Андрею Анатольевичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченной в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 04.12.2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка