Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А55-32972/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А55-32972/2017
Дело N
А55-32972/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,
рассмотрев 02 марта 2018 года в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бегемот Тюмень", г. Тюмень
от 06 декабря 2017 года
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Южный", г. Тюмень
о взыскании 135 457 рублей 56 коп.
при участии в заседании
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Бегемот Тюмень" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Южный" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 125 134 рубля и пени в сумме 10 323 рубля 56 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче в Арбитражный суд Тюменской области.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки N Б-144-тюм/8/124-12 от 01.01.2012 года (в редакции протокола разногласий от 01.01.2012 года), согласно которому истец обязуется поставлять и передавать в собственность ответчика товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в заказах ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 19-32).
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Положениями ст. 36 АПК РФ определены случаи определения подсудности по выбору истца.
Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с п. 7.1 договора поставки в редакции протокола разногласий от 01.01.2012 года все споры, возникающие по настоящему договору, урегулируются сторонами путем переговоров. Направление письменных претензий обязательно. Претензия рассматривается стороной, ее получившей в течение 14 календарных дней после ее вручения (получения) адресатом. Письменный ответ на полученную претензию обязателен. При не достижении согласия спор подлежит передаче в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
Судом установлено, что истец находится по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 137, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 58).
Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что указанное дело принято судом к производству с нарушением правил о подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А55-32972/2017 на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
