Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-3296/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-3296/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 21018 года заявление арбитражного управляющего Гасановой Н.В.
к ИП Артемьеву М.Ю. и ООО "Вега"
о взыскании судебных расходов (вх 194901 от 15.12.2017)
делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Артемьева Михаила Юрьевича, ИНН 470800075681
при участии в заседании
от заявителя - Владимиров А.В., доверенность от 01.09.2017, паспорт,
от конкурсного управляющего Енькова А.Ю. - Орешкин Ю.А., доверенность от 11.01.2018, паспорт,
от ООО "Вега" - не явились, извещены,
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 (резолютивная часть которого оглашена 06.10.10) Индивидуальный предприниматель Артемьев Михаил Юрьевич, ИНН 470800075681, ОГРНИП 304470812800020 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Арбитражный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИП Артемьеву М.Ю. и ООО "Вега" о взыскании судебных расходов (вх 194901 от 15.12.2017).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения в размере 5000 руб., в материалы дела представлены письменные возражения с приложением.
Представитель ООО "ВЕГА" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Артемьев М.Ю. Конкурсный управляющий Бакаминова Юлия Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего Гасановой Н.В. в размере 7 941466,32 рублей., причиненные должнику и конкурсным кредиторам в результате ее противоправного бездействия при осуществлении полномочий временного и конкурсного управляющего ИП Артемьева М.Ю. в рамках дела NА55-3296/2014 повлекшего уменьшение, а затем и утрату возможности увеличения конкурсной массы на сумму требований несостоятельного должника, ИП Артемьева М.Ю. к третьим липам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бакаминовой Ю.А. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Гасановой Н.В. было отказано.
Не согласившись с данным Определением ООО "ВЕГА" подало апелляционную жалобу в которой просит отменить вышеуказанное определение и принять новый судебный акт о взыскании убытков с арбитражного управляющего Гасановой Н.Б.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017г. Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
03.02.2017 года арбитражный управляющий Гасанова Н.В, заключает договор N 03/02 на оказание юридических услуг (представительство в суде) с Владимировым Алексеем Викторовичем.
В договоре в пункте 2.1. указано, что Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов Заказчика в арбитражных судах, на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в первой, апелляционной и кассационной инстанциях по заявлению конкурсного управляющего ИП Артемьев М.Ю. Бакаминовой Ю.А. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировна в размере 7 941 466,32 руб. по делу N А55-3296/2014.
В ходе участия в судебных процессах от арбитражного управляющего Гасановой Н.В. участвовал представитель: Владимиров Алексей Викторович, который представлял интересы арбитражного управляющего в арбитражном суде Самарской области и Одиннадцатом Арбитражном апелляционном суде.
За участие в деле представителя арбитражный управляющий Гасанова Н.В. понесла расходы в сумме 80 000 руб., в том числе:
- 60 000 руб. за оказание услуг при рассмотрении заявления конкурсного управляющего в Арбитражном суде Самарской области.
- 20 000 руб. при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Вега" па Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017г.
В соответствии с актом выполненных работ к договору N 03/02 от 03.02.2017г. арбитражный управляющий Гасанова Н.В. передала Владимирову А.В. в счет оплаты за оказанные услуги 80 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,
участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",
лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.
В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ссылается на договор N03/02 оказания юридических услуг.
Предметом этого договора является оказание юридических услуг, связанных с судебным представительством заказчика в арбитражных судах, на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в первой, апелляционной и кассационной инстанциях по заявлению конкурсного управляющего ИП Артемьев М.Ю. Бакаминовой Ю.А. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировна в размере 7 941 466,32 руб. по делу N А55-3296/2014.
В соответствии с актом выполненных работ арбитражный управляющий Гасанова Н.В. передала Владимирову А.В. в счет оплаты выполненных услуг 80 000 руб.
Факт участия в судебных процессах от арбитражного управляющего Гасановой Н.В. представителя Владимирова А.В. не оспаривается.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Бакаминовой Ю.А. о взыскании убытков с арбитражного управляющего Гасановой Н.В. было отказано.
Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, и данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и
тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях и подготовил отзыв на исковое заявление.
В отсутствии мотивированных возражений ответчика, арбитражный суд считает, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов в размере 80 000 руб. соответствует объему выполненной представителем ответчика работы.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной А55-3296/2014 практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, при этом доказательств их чрезмерности, в дело не представлено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с ИП Артемьева М.Ю. в пользу Гасановой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя Владимирова А.В. в размере 60 000 руб.
Взыскать с ООО "Вега" в пользу Гасановой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя Владимирова А.В. в размере 20 000 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка