Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-3296/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-3296/2014
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 16-20 марта 2018 года заявление Герман Д.Н. о признании недействительными результатов торгов (вх 196307 от 19.12.2017)
заявление Корчагиной О.И. о признании недействительными результатов торгов (вх 196231 от 19.12.2017)
заявлением Артемьева М.Ю. о признании недействительными результатов торгов (вх 201888 от 27.12.2017)
делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Артемьева Михаила Юрьевича, ИНН 470800075681
при участии в заседании
от Корчагиной О.И. - Парфенов Д.И., доверенность от 23.01.2018, паспорт,
от Артемьева М.Ю. - не явился, извещен,
от Герман Д.Н. - не явился, извещен,
от конкурсного управляющего - Орешкин Ю.А., доверенность от 11.01.2048,
от Захарова С.ВЫ. - Третьякова Н.В., доверенность от 10.01.2018, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.03.2018 до 20.03.2018.
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 (резолютивная часть которого оглашена 06.10.10) Индивидуальный предприниматель Артемьев Михаил Юрьевич, ИНН 470800075681, ОГРНИП 304470812800020 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением от 31.03.2017 года (резолютивная часть) Еньков Андрей Юрьевича утвержден конкурсным управляющим Индивидуального предпринимателя Артемьева Михаила Юрьевича, ИНН 470800075681.
Герман Д.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов (вх 196307 от 19.12.2017).
Корчагина О.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов (вх 196231 от 19.12.2017).
Артемьев М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными результатов торгов (вх 201888 от 27.12.2017).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2018 года объединено для совместного рассмотрения заявления Артемьева М.Ю., Корчагиной О.Ю. и Герман (Цыб) Д.Н. о признании недействительными результатов торгов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Захаров Сергей Владимирович и электронная площадка - АО "Центр развития экономики".
Герман Д.Н. и должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Корчагиной О.И. в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлениях, отзывах лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.
В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается, если заявка на участие в торгах не соответствует установленным названным законом требованиям и указанным в сообщении о проведении торгов, в том числе в случае, когда поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Такое решение может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При этом, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо N 101), при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.
Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 Информационного письма N 101).
Как следует из материалов дела, сообщением от 19.10.2017 N2154853 на сайте ЕФРСБ, организатор торгов, конкурсный управляющий ИП Артемьева Михаила Юрьевича (17.05.1969 г.р. уроженец: гор.Кириши Ленинградской области, адрес: Самарская область, г. Тольятти, ул. Свердлова д. 8 кв. 234 ИНН 470800075681 СНИЛС 01236464718) Еньков Андрей Юрьевич (ИНН 470400439221, СНИЛС 006-677-395-72, адрес для отправки корреспонденции: 198330, г. Санкт-Петербург, а/я 8, эл. почта: ay.enkov@gmail.com, тел.: +79219547778), член САУ "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, 5-1А-3-I-8,9,10), действующий на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 по делу А55-3296/2014 и Определения Арбитражного суда Самарской области от 31.03.17 (резолютивная часть) по делу N А55-3296/2014, сообщил о проведении открытых торгов в форме аукциона с открытой формой предложений по продаже в электронной форме на www.b2b-center.ru (площадка), имущества должника:
Лот N1: Транспортное средство -грузовой тягач сидельный Марка, модель: SCANIA R124GA 4X2NA 420
Тип ТС: грузовой тягач седельный VIN: XLER4X20004463986 Регистрационный знак: Т175КТ 47
Год выпуска: 2001 Местонахождения ТС: Ленинградская обл., пос. Волосово начальная цена-1 082 340,00 руб. Находится в нерабочем состоянии, разобран ДВС, разукомплектован.
Лот N2: Транспортное средство - полуприцеп бортовой Марка, модель: VANHOOL Тип ТС: полуприцеп бортовой VIN: GRAV 602005001, Регистрационный знак: АО7442 47 Год выпуска: 1991 Местонахождения ТС: Ленинградская обл., пос. Волосово- 295 200,00 руб. Разукомплектован.
Лот N3: Земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, д. Большие Колпаны, АОЗТ Гатчинское; Общая площадь: 17 619 кв. м. Кадастровый номер: 47:23:0441004:210 Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - 2 643 000,00руб.
Лот N4: Доля 2/173 в праве общей долевой собственности нежилого помещения общей площадью 5721,2 кв.м. Расположено по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 8, корп. 1, лит. А, пом. 1Н - 1 123 000,00 руб.
Размер задатка - 10% от начальной цены. Шаг аукциона - 5% от начальной цены. Документы для участия в торгах в форме электронных документов, установленные ст. 110 Закона о банкротстве и приказом МЭР РФ от 23.07.15 N495 (Приказ), представляются претендентом через площадку с 10.00 23.10.17 до 18.00 28.11.17. Задаток вносится в соответствии с договором о задатке (п. 4.4. Приказа), не позднее срока приёма заявок, на р/с 40802810900140000902 ИП Артемьева М.Ю., ИНН 470800075681, КПП 7835010011, в ПАО "Балтийский Банк" г. Санкт-Петербург, 30101810240300000862, БИК 044030862. Задаток должен поступить на указанный счёт на дату составления протокола об определении участников торгов. Ознакомление с предметом торгов по месту нахождения имущества. Подведение итогов (начало) торгов состоится в 13.00 ч. 05.12.17 г., на площадке и по адресу должника. Договор купли-продажи заключается с победителем торгов, которым признается участник, предложивший наиболее высокую цену, в течение пяти дней после получения предложения о заключении договора. Покупная стоимость за вычетом суммы задатка вносится победителем на р/с 40802810900140000902 ИП Артемьева М.Ю., ИНН 470800075681, КПП 7835010011, в ПАО "Балтийский Банк" г. Санкт-Петербург, 30101810240300000862, БИК 044030862 не позднее 30 дней с даты заключения Договора. Переход права собственности осуществляется после полной оплаты. Проект договора купли-продажи, соглашения о задатке, предмете торгов размещена на сайте площадки и у организатора.
Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от 06.12.2017 N2292803 организатор торгов, конкурсный управляющий ИП Артемьева Михаила Юрьевича (17.05.1969 г.р. уроженец: гор. Кириши Ленинградской области, адрес: Ленинградская область. г. Кириши, ул. Советская, д. 19, кв. 72 ИНН 470800075681 СНИЛС 01236464718) Еньков Андрей Юрьевич (ИНН 470400439221, СНИЛС 006-677-395-72, адрес для отправки корреспонденции: 198330, г. Санкт-Петербург, а/я 8, эл. почта: ay.enkov@gmail.com, тел.: +79219547778), член САУ "Авангард" (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, 5-1А-3-I-8,9,10), действующий на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 по делу А55-3296/2014 и Определения Арбитражного суда Самарской области от 31.03.17 (резолютивная часть) по делу N А55-3296/2014, сообщил, что торги по продаже имущества ИП Артемьева М. Ю. (Коммерсантъ 197 от 21.10.2017 г., на сайте ЕФРСБ N2154853 от 19.10.2017 г.) признаны не состоявшимися по лотам N1, N2, N 3. По лоту N 4 торги признаны состоявшимися.
Договор купли-продажи будет заключён с Захаровым С.В. (ИНН 631603836515) по цене 1 852 950 руб. Победитель торгов заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему, организатору торгов не имеет, финансовый управляющий, СРО в капитале победителя не участвует.
В целях участия в названных торгах Корчагина О.И. обратилась к организатору торгов с соответствующей заявкой (N904246-350118/1). Однако данная заявка была отклонена, в связи с не поступлением задатка на расчётный счёт должника, о чем свидетельствует протокол N1 от 04.12.2017.
По мнению Корчагиной О.И. сведения о не поступлении задатка в данном случае не соответствуют действительности, поскольку она через личный кабинет на сайте ПАО "Сбербанк России" перечислила денежные средства в счёт оплаты задатка в размере 112 300,00 руб. Данное обстоятельство положено в основу заявления Корчагиной О.И. об оспаривании результатов торгов по лоту N4.
К доводу Корчагиной О.И. арбитражный суд относится критически, поскольку иные участники торгов смогли произвести оплату денежных средств в качестве задатка для целей участия в спорных торгах по реквизитам, указанным в публикации о проведении торгов. Кроме того, из информационного письма ПАО "Сбербанк", приобщенного Корчагиной О.И. к материалам дела, следует, что 05.12.2017 денежные средства были возвращены на счет Корчагиной О.И. по причине неверного указания реквизитов (несоответствия расчетного счета и наименования (отсутствует расшифровка инициалов) получателя). Ошибка Корчагиной О.И. в указании реквизитов платежа не может служить достаточным основанием для признания недействительным результатов торгов.
Позиция Герман Д.Н. в обоснование недействительности результатов торгов сводится к тому, что в качестве участника торгов по лоту N4 предложила большую цену в сумме 1 796 800 руб. и должна была быть объявлена победителем торгов, однако в по причине технических сбоев не смогла увеличить цену после предложениях Захарова С.В.
Доводы Герман Д.Н. в ходе судебного разбирательства также не нашли своего подтверждения, в материалы дела не представлено доказательств, исчерпывающе свидетельствующих о наличии технической неисправности при проведении спорных торгов либо иного постороннего вмешательства в процедуру торгов с целью помешать Герман Д.Н. увеличить ценовое предложение против предложения Захарова С.В.
Позиция должника Артемьева М.Ю. о недействительности результатов торгов в свою очередь заключается в том, что по его мнению лот N4 в результате спорных торгов реализован по цене существенно ниже рыночной, что в свою очередь нарушает его права. В обоснование данного довода должником представлено заключение специалиста от 06.12.2017 N0490/2017-ОП, в соответствии с которым рыночная стоимость лота N4 составляет 3 500 000 руб.
Указанные аргументы заявителей с учетом приведенных выше норм права не могут служить основанием для признания недействительными протокола от 04.12.2017 N1 об определении участников торгов N904246 и результатов оспариваемых торгов.
Позиция Герман Д.Н. в ходе судебного разбирательства также не нашла своего подтверждения, в материалы дела не представлено доказательств, исчерпывающе свидетельствующих о наличии технической неисправности при проведении спорных торгов либо иного постороннего вмешательства в процедуру торгов с целью помешать Герман Д.Н. увеличить ценовое предложение против предложения Захарова С.В.
Довод должника о реализации предмета торгов по заниженной цене также признается судом несостоятельным, поскольку начальная цена продажи имущества должника установлена определением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2015 по настоящему делу, данный судебный акт вступил в силу и не оспорен кем-либо в порядке, установленном процессуальным законодательством.
С учетом изложенного, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявлений о признании недействительным протокола от 04.12.2017 N1 об определении участников торгов N904246 и результатов оспариваемых торгов.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления Герман Д.Н., Корчагиной О.И., Артемьева М.Ю. о признании недействительными результатов торгов (вх 196307 от 19.12.2017, вх 196231 от 19.12.2017, 27.12.2017) оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка