Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2018 года №А55-32960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А55-32960/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гадеевой Л.Р.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2018 года заявление (вх.N19043 от 06.02.2018) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Чернышевой (прежняя фамилия - Старшинова) Натальи Владимировны, 31.12.1968 г.р., место рождения: гор. Балаково Саратовской обл., место регистрации: Россия, 445139, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Пискалы, ул. Новая, д. 5, ИНН 632130015952, СНИЛС 110-227-440-87
о признании себя несостоятельной (банкротом)
при участии в заседании
- лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 возбуждено производство по делу NА55-32960/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2018 признана несостоятельной (банкротом) должник Чернышева Наталья Владимировна (прежняя фамилия - Старшинова), 31.12.1968 г.р., место рождения: гор. Балаково Саратовской обл., место регистрации: Россия, 445139, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Пискалы, ул. Новая, д. 5, ИНН 632130015952, СНИЛС 110-227-440-87, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Колосков Василий Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Чернышевой Натальи Владимировны, в состав требований кредиторов третьей очереди, как необеспеченное залогом имущества должника на основании:
- кредитного договора N 200096 от 14.07.2016 в сумме 62 823,21 рублей, из которых 56988,84 рублей - просроченный основной долг, 5295,91 рублей - просроченные проценты, 538,46 рублей - неустойка.
- договора на выпуск и обслуживание кредитной карты N 4279015440392037 от 16.11.2016 в сумме 160 769,08 рублей, из которых 136 613,68 рублей - просроченный основной долг, 20 036,45 рублей - просроченные проценты, 4 118,95 рублей - неустойка.
Всего 223 592,29 рублей.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв об отсутствии возражений против включения требования ПАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 в размере 223 592,29 руб. в реестр требований кредиторов Чернышевой (прежняя фамилия - Старшинова) Натальи Владимировны, ходатайствует о рассмотрении заявления ПАО "Сбербанк" в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.01.2018, заявитель обратился в суд с заявлением 04.02.2018 в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности:
- по кредитному договору N 200096 от 14.07.2016, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 64 000 руб. на 60 месяцев под 22,90 % годовых;
- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold N 4279015440392037 от 16.11.2016, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 137 000 руб. и уплатой 25,9 % годовых за пользование заемными средствами.
Требования кредитора к должнику подтверждены копией кредитного договора N200096 от 14.07.2016 с приложениями к нему, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО "Сбербанк", графиком платежей по договору, а также копией заявления на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К от 24.11.2016, договора на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold N 4279015440392037 от 16.11.2016.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору N 200096 от 14.07.2016, предъявленная ПАО "Сбербанк" задолженность по состоянию на 12.01.2018 составляет 62 823,21 рублей, из которых 56988,84 рублей - просроченный основной долг, 5295,91 рублей - просроченные проценты, 538,46 рублей - неустойка.
Согласно расчету задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold N 4279015440392037 от 16.11.2016, предъявленная ПАО "Сбербанк" задолженность по состоянию на 11.01.2018 составляет 160 769,08 рублей, из которых 136 613,68 рублей - просроченный основной долг, 20 036,45 рублей - просроченные проценты, 4 118,95 рублей - неустойка.
Согласно части 1 статьи 807, части 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в обусловленный кредитным договором срок и в установленный срок уплатить проценты за пользование кредитом.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт неполного погашения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, должником также не представлены.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от должника, финансового управляющего обоснованные возражения на требование не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам статьями 65, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование кредитора обоснованным и в силу статей 4, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в составе требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N6991 в размере 223 592 руб. 29 коп., в том числе 62 823,21 рублей задолженности по кредитному договору N 200096 от 14.07.2016, из которых 56988,84 рублей - просроченный основной долг, 5295,91 рублей - просроченные проценты, 538,46 рублей - неустойка, в размере 160 769,08 рублей задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты N 4279015440392037 от 16.11.2016, из которых 136 613,68 рублей - просроченный основной долг, 20 036,45 рублей - просроченные проценты, 4 118,95 рублей - неустойка, как необеспеченное залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов Чернышевой (прежняя фамилия - Старшинова) Натальи Владимировны в составе требований кредиторов третьей очереди.
2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гадеева Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка