Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2018 года №А55-32960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А55-32960/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гадеевой Л.Р.
при ведении протокола заседания суда помощником судьи Цуркан А.А.,
рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2018 года заявление вх.N24795 от 15.02.2018 Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чернышевой (прежняя фамилия - Старшинова) Натальи Владимировны, 31.12.1968 г.р., место рождения: гор. Балаково Саратовской обл., место регистрации: Россия, 445139, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Пискалы, ул. Новая, д. 5, ИНН 632130015952, СНИЛС 110-227-440-87
при участии в заседании
- лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2017 возбуждено производство по делу NА55-32960/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2018 признана несостоятельной (банкротом) должник Чернышева Наталья Владимировна (прежняя фамилия - Старшинова), 31.12.1968 г.р., место рождения: гор. Балаково Саратовской обл., место регистрации: Россия, 445139, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Пискалы, ул. Новая, д. 5, ИНН 632130015952, СНИЛС 110-227-440-87, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Колосков Василий Сергеевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Чернышевой Натальи Владимировны в состав требований кредиторов третьей очереди с суммой требований в размере 209 613 руб. 06 коп., в том числе:
- 184 214 руб. 04 коп. - сумма основного долга;
- 22 988 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование кредитом;
- 2 115 руб. 30 коп. - сумма штрафных санкций;
- 295 руб. - сумма комиссий.
Одновременно с подачей заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
От финансового управляющего Колоскова Василия Сергеевича поступил отзыв на требование кредитора, против удовлетворения требований кредитора не возражает, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные заявителем по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 213.1. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.01.2018, заявитель обратился в суд с заявлением 15.02.2018 (согласно штампу канцелярии суда, вид доставки "Мой Арбитр"), то есть в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от 27.06.2016 N2234388350, в соответствии с условиями которого ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставил должнику кредит в размере 220 000 руб. сроком на 48 месяцев, под 26,3% годовых.
По состоянию на 12.01.2017 задолженность, согласно представленному расчету, по кредитному договору от 27.06.2016 N 2234388350 составляет 209 613, 06 руб., из которых:
- 184 214 руб. 04 коп. - сумма основного долга;
- 22 988 руб. 72 коп. - сумма процентов за пользование кредитом;
- 2 115 руб. 30 коп. - сумма штрафных санкций;
- 295 руб. - сумма комиссий.
Задолженность по кредитным договорам должником не погашена.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, должником не оспорены.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу, что настоящее требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Чернышевой (прежняя фамилия - Старшинова) Натальи Владимировны в заявленном кредитором размере, как необеспеченное залогом имущества должника.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по договору о предоставлении кредита наличными N 2234388350 от 27.06.2016 в размере 209 613 руб. 06 коп., в том числе: 184 214 руб. 04 коп. - основной долг, 22 988 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом, 2115 руб. 30 коп. - штрафные санкции, 295 руб. - комиссия, как необеспеченное залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов Чернышевой (прежняя фамилия - Старшинова) Натальи Владимировны в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Гадеева Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка