Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2018 года №А55-32949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А55-32949/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Родионова А.А.
в связи с временным отсутствием судьи Григорьевой М.Д. по причине болезни, на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 12.03.2018г.
ознакомившись с заявлением ООО "ВОСТОКНЕРУД", 445030, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 11Б, помещение 1005
к АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925, 443099, г.Самара, Самарская область, ул.Водников, д.24-26 литера АА1, А2, БВГк ООО "РегионСтройСервис"
о признании несостоятельным (банкротом)
и приложенными к заявлению документами,
установил:
Акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. N 32949 от 06.12.2017) о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности перед кредиторами в общей сумме 1 040 752 879 руб. 44 коп.
Определением суда от 13.12.2017 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925).
Вместе с тем, ООО "ВОСТОКНЕРУД" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником обязательства в размере 1 099 953 руб. по договору поставки от 28.09.2017 N 243/2017.
Как установлено судом, заявление Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" поступило в Арбитражный суд Самарской области первым.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.
Правила пункта 1 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом при соблюдении требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Форма и порядок предъявления заявлений кредитора предусмотрены положениями статей 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126 АПК РФ.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении кредитора должны быть указаны кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Кандидатура арбитражного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в заявлении ООО "Бизнес Консалтинг Групп" не указаны.
В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих об имущественном положении стороны, не позволяющем ей оплатить государственную пошлину по заявлению ООО "Бизнес Консалтинг Групп" не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.
В пункте 3 приложения к заявлению указано "квитанции об отправке документов сторонам", однако, квитанции об отправке документов сторонам к заявлению не приложены, о чем свидетельствует Акт об отсутствии документов от 15.03.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 40, 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление вх. N 36623 от 07.03.2018 ООО "ВОСТОКНЕРУД" о несостоятельности (банкротстве) АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего не позднее 05 апреля 2018 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:
- указать кандидатуру арбитражного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, установленном пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение стороны, не позволяющей ей оплатить государственную пошлину по заявлению.
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов должнику.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ________________________________________________/ Родионова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка