Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32937/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 февраля 2018 года Дело N А55-32937/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05февраля 2018 года
Решение изготовлено в полном объеме 08 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Шабанова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"
о взыскании 20 415 479руб. 84коп.
при участии в заседании
от истца - представитель Муравьевой Т.А., доверенность от 05.12.2016 N 16-42;
от ответчика - представитель Дудкина И.С., доверенность от 09.01.2018 N 5;
утановил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" о взыскании 20 415 479руб. 84коп. задолженности за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги в период с июля по сентябрь 2017 года по договору N 45-4-3001/15 от 30.12.2014.
От истца в судебном заседании 05.02.2018 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 2 083 204 руб. 39коп., составляющих задолженность за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги в период с июля по сентябрь 2017 года по договору N 45-4-3001/15 от 30.12.2014.
В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает вышеуказанное уменьшение размера исковых требований, и цену иска следует считать равной 2 083 204 руб. 39коп.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, факт поставки ресурса, размер задолженности не оспаривает, иск признает в сумме 2 083 204 руб. 39коп.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между Истцом - ООО " Газпром межрегионгаз Самара", поставщиком газа, и Ответчиком - АО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", покупателем газа, 30.12.2014 был заключен Договор поставки и транспортировки газа N 45-4-3001/15.
В соответствии с п.2.1. указанного договора, в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2015, поставщик обязался поставлять реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку газа в транзитном потоке с 01.01.2015 по 31.12.2018, а покупатель обязался в соответствии с условиями договора получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.
Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В силу ст.8 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.
В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 и от 30.06.2004 N 332:
- реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию;
- органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).
При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной Поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле.
В соответствии с условиями указанного Договора за период с июля по сентябрь 2017 года ответчику было поставлено 3 676,596 тыс.куб.м. газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг на общую сумму 20 415 479 руб. 84 коп.
Согласно заключенному Договору поставки и транспортировки газа N 45-4-30001/15 от 30.12.2014 Истец поставил Ответчику газ надлежащего качества и выставил счета-фактуры на основании подписанных актов о количестве поставленного - принятого газа.
Расчеты с Истцом за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги должны производиться Ответчиком в соответствии с п.5.5.1. Договора расчет с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги производится Покупателем в срок до 18-го числа месяца следующего за расчетным.
В соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика 27.10.2017 была направлена претензия N04-07-19/7042 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.
До завершения рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 2 083 204 руб. 39коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг своевременно.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в сумме 2 083 204 руб. 39коп.
Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 12 763руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска, а излишне оплаченную государственную пошлину в размере 112 314руб. 00коп., оплаченной по платежному поручению N 3618 от 29..11.2017, необходимо возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь ст. 49 ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Заявление истца об уменьшении размера исковых требований принять судом.
Взыскать с Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", задолженность в сумме 2 083 204руб. 39коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 763руб. 00коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 314руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Н. Шабанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
