Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32930/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N А55-32930/2017
Резолютивная часть решения оглашена 19.02.2018
Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Богдановой Р.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Квинтет"
к Открытому акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат"
о взыскании 1 208 142 руб. 50 коп.
при участии в заседании
от истца - Сологуб В.В. (доверенность от 17.01.2018)
от ответчика - не явился. извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Квинтет" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции N33964Д от 29.12.2016 в размере 1 202 791 руб. 65 коп., пени в размере 5350 руб. 94 коп.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции N33964Д от 29.12.2016 в размере 1 200 791 руб. 65 коп., пени в размере 5339 руб. 74 коп.
Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск требования в части взыскании основного долга в сумме 2000 руб. 00 коп. и пени в сумме 11 руб. 20 коп. не признал, ссылаясь на их необоснованность, в связи с чем истец уточнил исковые требования.
На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 29.12.2016 г. между Акционерным обществом "Белорецкий металлургический комбинат" (Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью "КВИНТЕТ" (Экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции N 33964Д на срок до 31.12.2017 г., согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента (грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных Договором услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно п. 1.4 указанного договора, организация перевозки грузов осуществляется на основании предварительно согласованных условий, оформленных в виде заявки клиента, которое является частью настоящего договора.
В соответствии с п. 3.1 договора, Клиент обязан оплатить перевозки исходя из предварительного в каждом конкретного случая ставке, согласно заявке Клиента.
Расчет за оказанные транспортные услуги производится с момента получения оригиналов следующих документов: акта приема-передачи выполненных услуг, счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ - если Экспедитор является налогоплательщиком НДС. счета, если Экспедитор не является налогоплательщиком НДС, товарно-транспортной накладной, транспортной накладной с отметкой грузополучателя о приеме груза с указанием фактической даты выгрузки, в течении 7 банковских дней со дня предъявления.
В случае нарушения указанных сроков оплаты Клиент уплачивает Экспедитору пеню в размере 0,02% начисленную на несвоевременную уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 8% несвоевременно оплаченной суммы.
За период с 24.10.2017 г. по 29.11.2017 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность за транспортные услуги в общей сумме 1 200 791 руб. 65 коп.
А также истцом были начислены ответчику пени за период с 24.10.2017 по 13.11.2017 в сумме 5339 руб. 74 коп.
Указанная задолженность подтверждается транспортными заявками, накладными, счетами-фактурами.
13.11.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию о перечисление в добровольном порядке указанных денежных средств на его расчетный счет в течении 3-х банковских дней.
Указанная претензия была получена ответчиком по электронной почте в этот же день. Однако ответчик не оплатил оказанные услуги до настоящего времени.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику транспортные услуги согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции N33964Д от 29.12.2016 в размере 1 200 791 руб. 65 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абз. 3 п. 3.1 договора в случае нарушения указанных сроков оплаты Клиент уплачивает Экспедитору пеню в размере 0,02% начисленную на несвоевременную уплаченную сумму долга, за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязанности, но не более 8% несвоевременно оплаченной суммы.
В соответствии с расчетом истца размер пени за период с 24.10.2017 по 13.11.2017 составил 5339 руб. 74 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.
В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.
Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5339 руб. 74 коп., правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 061 руб. 31 коп.., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне оплаченная пошлина в сумме 20 руб.11 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Уточнение исковых требований принять.
Сумму иска считать равной 1 206 131 руб. 39 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квинтет" задолженность по договору транспортной экспедиции N33964Д от 29.12.2016 в размере 1 200 791 руб. 65 коп., пени в размере 5339 руб. 74 коп., госпошлину в сумме 25 061 руб. 31 коп.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Квинтет" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 20 руб.11 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Р.М. Богданова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
