Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2018 года №А55-32888/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А55-32888/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т. И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В.,
рассмотрев 26 марта 2018 года в судебном заседании заявление Бабаниной Ларисы Сергеевны о включении требования в реестр требований кредитов должника (вх. 23073 от 19.02.2018) по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сентябрь-два", г. Тольятти, Самарская область, ул. Шевцовой, 2
при участии:
от заявителя - Бабанина Л.С., паспорт;
от конкурсного управляющего - Дубровина О.Н., доверенность от 01.12.2017г.;
от ФНС России - Лисенков С.В., доверенность от 02.03.2018г.;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь-два" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коробков Ярослав Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года при рассмотрении дела NА55-32888/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь-два", ИНН 6321101026 несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 (резолютивная часть оглашена 01.09.2017) ООО "Сентябрь-два" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Коробкова Ярослава Владимировича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2017 года Коробков Я.В. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника.
14 ноября 2017 года утверждён конкурсный управляющий ООО "Сентябрь-два" - Овчинникова Н.Р.
Заявитель обратился в суд с заявлением о включении требования в размере 170 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав с позиции статей 71, 201.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов следует удовлетворить по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что между Заявителем и ООО "Сентябрь-два" заключен договор долевого участия N 309 от 20.08.2014 г., в оплату объекта по договору внесены денежные средства, что подтверждается следующими документами:
1. Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 639 от 20.09.2014 г, на сумму 500 000,00 рублей.
2. Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 247 от 03.08.2015 г. на сумму 200 000,00 рублей.
3. Квитанцией к приходному кассовому ордеру N 1 от 18.01.2016 г. на сумму 170 000,00 рублей.
А всего квитанций на сумму в размере 870 000,00 рублей.
Между Заявителем и должником достигнуто соглашение о прекращении обязательств по указанному договору и возврате денежных, средств уплаченных по нему. Заявитель написал должнику заявление о расторжении указанного договора долевого участия, на основании которого ей был произведен частичный возврат денежных средств в размере 700 000 рублей.
Таким образом, должник имеет задолженность перед заявителем в размере 170 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями, вступ. в силу с 01.01.2017) - Открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.
Согласно статье 201.9 Закона о банкротстве, определяющей очередность, удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства (подпункт 3 пункта 1 статьи 201.9).
Понятие и состав денежного требования участника строительства приведены в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, а именно: денежное требование - требование участника строительства о:
- возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передач)' жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора;
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 201.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Бабаниной Ларисы Сергеевны в размере 170 000 рублей в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Садовникова Т. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка