Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-32888/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-32888/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Кани Л.Р.
рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года заявление (вх. 151928 от 04.10.2017)
Кузнецовой Татьяны Васильевны о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь-два", ИНН 6321101026, ОГРН 1036301003012, 445012, Самарская область, г.Тольятти, ул. Шевцовой, 2-307
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Кузнецова Т.В. лично, паспорт;
от конкурсного управляющего - Дубровина О.Н., доверенность от 01.1.2017г.;
от должника - не явился, извещён;
от иных лиц - не явились, извещены
установил
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь-два" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коробков Ярослав Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года при рассмотрении дела NА55-32888/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь-два", ИНН 6321101026 несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2017 (резолютивная часть оглашена 01.09.2017) ООО "Сентябрь-два" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего до его утверждения возложены на временного управляющего Коробкова Ярослава Владимировича.
Заявитель обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 000 рублей.
Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Конкурсный управляющий в судебном заседании представил в материалы дела отзыв на заявление, из которого следует, что относительно удовлетворения заявленного требования он возражает, поскольку заявленные требования являются текущими.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Согласно ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 12.07.2017г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу N 2-4179/2016 было частично удовлетворено заявление Кузнецовой Т.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-4179/2016 по иску Кузнецовой Т.В. к ООО "Сентябрь-2" о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства.
Определением суда с ООО "Сентябрь-2" в пользу Кузнецовой Т.В. взыскали расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Определение суда по гражданскому делу вступило в законную силу 28.07.2017г. 16.08.2017 г. был выдан исполнительный лист серии ФС N 019305078. 17.07.2017г. определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу N 2-428/2017 было частично удовлетворено заявление Кузнецовой Т.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-428/2017 по иску Кузнецовой Т.В. к ООО "Сентябрь-2" о взыскании денежных средств.
Определением суда с ООО "Сентябрь-2" в пользу Кузнецовой Т.В. взыскали расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Определение суда по гражданскому делу вступило в законную силу 02.08.2017г. 07.09.2017г. был выдан исполнительный лист серии ФС N 019315292.
С ООО "Сентябрь-два" в пользу Кузнецовой Т.В. по двум исполнительным листам всего взыскано: 25 000 рублей.
Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена.
Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сентябрь-2" возбуждено 08.02.2017.
В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Соответственно, обязательства на общую сумму требований в размере 25000 руб. являются текущими и производство по ним подлежит прекращению.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 15.12.2004г. N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению (вх. 151928 от 04.10.2017) Кузнецовой Татьяны Васильевны о включении требования в реестр требований кредиторов, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка