Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-32885/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-32885/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2017 года
Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2017 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Попова Г.О.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года отчет и ходатайство конкурсного управляющего Уфимского Вячеслава Владимировича о завершении процедуры конкурсного производства, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Миттрейд", ОГРН 1126312004554, ИНН6312118062,
при участии:
от конкурсного управляющего Уфимского В.В. - представитель Большаков В.В., доверенность от 22.08.2017,
иные лица - не участвовали, извещены.
установил:
ООО "Актив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Миттрейд", 443044, Самара, ул. Товарная, д.39, ОГРН 1126312004554, ИНН 6312118062.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2017 в отношении ООО "Миттрейд", 443044, Самара, ул. Товарная, д.39, ОГРН 1126312004554, ИНН 6312118062 введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Миттрейд" назначен Уфимский Вячеслав Владимирович.
В газете "Коммерсантъ" от 08.04.2017 N61 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2017 ООО "Миттрейд", ОГРН 1126312004554, ИНН 6312118062 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.
Конкурсный управляющий в материалы дела представил ходатайство вх.N198455 от 21.12.2017 о завершении конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в материалы дела не представили.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.
Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.
Конкурсным управляющим представлен протокол собрания кредиторов ООО "Миттрейд" от 19.12.2017, на котором единственным кредитором - ООО "Актив" (100 % количества голосов) принято решение о принятии отчета конкурсного управляющего и обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, отчета конкурсного управляющего должника конкурсным управляющим должника Уфимским В.В. в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Миттрейд" направлены запросы в компетентные органы о наличии имущества, приняты иные меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, находящегося у третьих лиц, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и получены сообщения, из которых следует, что недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника за должником не зарегистрировано, ООО "Миттрейд" не значится в картотеке ГИМС.
В третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность одного кредитора ООО "Актив" в размере 370 200 рублей, удовлетворить которую не представляется возможным, в связи с отсутствием имущества должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, в том числе: ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, документы переданы в архив.
В порядке п. 3 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы уведомлены о направлении в Арбитражный суд Самарской области отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме.
Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Миттрейд", ОГРН 1126312004554, ИНН 6312118062.
Руководствуясь статьями 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Миттрейд", ОГРН 1126312004554, ИНН6312118062.
Копия определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства подлежит направлению арбитражным судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья _________ / Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка