Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-32863/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-32863/2016
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2018 года заявление ООО КБ "Эл банк" о включении в реестр требований кредиторов (вх 18243 от 06.02.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ленинский", ИННН 6375001973, ОГРН 1146375000122, Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, д.10Б, кв.70
при участии в заседании
от заявителя - Трибунская Я.К., доверенность от 02.06.2017, паспорт,
от конкурсного управляющего - не явился, извещен,
Установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2017 года Признать Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский", ИННН 6375001973, ОГРН 1146375000122, Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, д.10Б, кв.70 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ленинский" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Евграшева Любовь Геннадьевна.
ООО КБ "Эл банк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 11 549 169,92 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.
Из представленного в материалы дела отзыва на заявление, следует, что конкурсный управляющий считает заявление подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно статьям 4, 6, 7 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда, решением налогового органа о взыскании задолженности и документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между Банком и ООО "Ленинский" (далее - Должник) был заключен кредитный договор N4310 от 03.02.2016г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитные средства в размере 10000000,00 руб., на срок до 03.02.2021г., с процентной ставкой за пользование кредитом - 12,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты в определенные кредитным договором сроки.
31.03.2016г. Должник приобрел у Банка вексель N0000982 номиналом 22 000 817,43 руб., со сроком предъявления 01.04.2026г.
29.04.2016г. между Банком и Должником заключен договор купли-продажи ценных бумаг N164/16. согласно которому Должник продает Банку вексель N0000982 от 31.03.2016г., номиналом 22 000 817,43 руб., со сроком гашения - 01.04.2026г., с дисконтом - 11 905 735,46 руб., а Банк обязался оплатить стоимость векселя путем перечисления денежных средств в сумме 10 095 081,97 руб. на счет N40702810100010001850 в ООО КБ "Эл банк". Вексель передан в Банк по акту приема-передачи векселя от 29.04.2016г.
29.04.2016г. на основании банковского ордера N3470 проведена операция по зачислению денежных средств на счет N40702810100010001850 Должника на сумму 10 095 081,97 руб. с назначением платежа "досрочное гашение векселя по договору купли-продажи ценных бумаг N164/16 от 29.04.2016г.".
29.04.2016г. оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета Должника N40702810100010001850 на ссудный счет Должника N45208810800000004310 по платежному поручению N102 от 29.04.2016г. денежных средств в размере 10 000 000,00 руб. в качестве оплаты основного долга по кредитному договору N4310 от 03.02.2016г.
29.04.2016г. оформлена расходная операция по переводу с расчетного счета Должника N40702810100010001850 на ссудный счет Должника N45208810800000004310 по платежному поручению N99 от 29.04.2016г. денежных средств в размере 102 459,00 руб. в качестве оплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N4310 от 03.02.2016г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2017 года по делу NА55-11508/2016 банковские операции по переводу с расчетного счета Должника на его ссудный счет в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N4310 от 03.02.2016г. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Должника перед Банком по кредитному договору N4310 от 03.02.2016г. в сумме 10 102 459,00 рублей по состоянию на 29.04.2016г., а также восстановления остатка денежных средств на расчетном счете Должника N40702810100010001850, открытом в Банке в размере 10 105 955,28 рублей по состоянию на 29.04.2016г.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018г. определение арбитражного суда от 10.10.2017 года по делу NА55-11508/2016 оставлено без изменения.
По состоянию на 05.06.2017 года задолженность Должника по кредитному договору составляет:
Кредитный договор
Задолженность по основному долгу, руб.
Задолженность по процентам
Задолженность по
просроченным процентам, руб.
Пени на просроченные проценты за пользование кредитом, руб.
Итого, руб.
N4310 от 03.02.2016
10 000 000,00
17 123.29
1 357 287,05
174 759,58
11 549 169,92
Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 данного Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, положения пункта 3 статьи 61.6. Закона о банкротстве напрямую связывают наступление последствий в виде возникновения права на предъявление кредитором восстановленного требования к должнику с возвратом в конкурсную массу должника имущества, полученного кредитором по недействительной сделке. При этом для целей включения восстановленного требования в реестр требований кредиторов такое право должно быть реализовано в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, исчисляемый с даты вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной сделка.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.
Из содержания приведенных положений законодательства о банкротстве следует, что требование кредитора к должнику, восстановленное в порядке применения последствий недействительности, может быть предъявлено только после возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке имущества или его стоимости.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" гласит, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Требование ООО КБ "Эл банк" в размере 11 549 169,92 руб., подлежит удовлетворению в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Ленинский".
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ООО КБ "Эл банк" в размере 11 549 169,92 руб., в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ленинский", ИННН 6375001973, ОГРН 1146375000122 в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка