Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-32826/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-32826/2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 12 марта 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление от 13.02.2018 вх.N 22932 Лапиной Светланы Кузьминичны о процессуальном правопреемстве кредитора Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)
должника Развеева Виктора Борисовича, СНИЛС: 009-307-156 27, ИНН: 631504829813
при участии в заседании, протокол которого велся секретарем судебного заседания Фурносовой Г.А.:
от финансового управляющего - Берестнева Ю.В., паспорт;
от должника - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.03.2017) признан несостоятельным (банкротом) должник - Катаева Наталья Владимировна (далее - Катаева Н.В.), в отношении должника Катаевой Н.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Дашко Галина Геннадьевна.
26.05.2017 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N 6991 (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом его уточнения от 29.06.2017) о включении в реестр требований кредиторов с задолженностью Развеева В.Б. по кредитному договору N 38771 от 30.08.2007 в размере 12055686 руб. 15 коп. как обеспеченных залоговым имуществом должника; по кредитному договору N 80464 от 14.08.2008 в размере 3715920 руб. 71 коп. как обеспеченных залоговым имуществом должника и по договору на выпуск дебетовой карты N 5050157 от 15.04.2014 в размере 445781 руб. 30 коп. как необеспеченных залогом имущества должника (л.д.76-77).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2017 требования ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворены частично.
13.02.2018 от Лапиной Светланы Кузьминичны поступило заявление о замене кредитора ПАО Сбербанк на его процессуального правопреемника, в связи с заключением 21.12.2017 договора уступки прав (требований).
Финансовый управляющий должника не возражает против удовлетворения заявления о процессуальной замене кредитора.
Рассмотрев ходатайство в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон, суд приходит к следующему.
Между ПАО Сбербанк и Лапиной Светланой Кузьминичной 21.12.2017 заключен договор уступки прав (требований) N 1, в соответствии с которым ПАО Сбербанк уступило право требования к должнику Развееву В.Б. по кредитным договорам N 38771 от 30.08.2007 в сумме 12055686 руб. 15 коп. и N 80464 от 14.08.2008 в размере 3715920 руб. 71 коп., а в общем размере 15771606 руб. 86 коп. новому кредитору Лапиной Светланой Кузьминичной.
Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно пункту 4.1 указанного договора уступки права требования договор вступает в силу с даты его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств.
Договор уступки права требования согласно п.2.1 носит возмездный характер. Доказательства уплаты по договору представлены.
Финансовый управляющий и должник Развеев В.Б. уведомлены о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при заключении договора уступки права требования сторонами соблюдены требования Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С учетом изложенного суд производит замену кредитора по делу N А55-32826/2017 Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на Лапину Светлану Кузьминичну.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лапиной Светланы Кузьминичны удовлетворить.
Произвести замену кредитора Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на Лапину Светлану Кузьминичну в пределах, включенных в реестр требования кредитора Развеева Виктора Борисовича следующих требований:
по кредитному договору N 38771 от 30.08.2007 в размере 12055686 руб. 15 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 11664358 руб. 81 коп., просроченные проценты в размере 369889 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1089 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 20348 руб. 01 коп., как обеспеченных залогом имущества должника: земельным участком площадью 334 кв.м., расположенным по адресу: г.Самара, Поляна им.Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1 и жилым помещением без права регистрации проживания в нем площадью 415,90 кв.м., расположенным по адресу: г.Самара, Поляна им.Фрунзе, санаторий "Жигули", участок N 1;
по кредитному договору N 80464 от 14.08.2008 в размере 3715920 руб. 71 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 3578568 руб. 29 коп., просроченные проценты в размере 135016 руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2336 руб. 28 коп., как обеспеченных залогом имущества должника: квартирой площадью 65,40 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Галактионовская, д.167, кв.1; квартирой площадью 70,20 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: г.Самара, ул.Самарская д.168, кв.5Б.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка