Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2018 года №А55-32826/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А55-32826/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области Лихоманенко О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Берестнева Юрия Владимировича (вх.N 153292 от 06.10.2017) о признании сделки недействительной
к ОАО Банк "Приоритет" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Развеева Виктора Борисовича
с участием третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Васякина Владимира Александровича
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:
от Финансового управляющего - Берестнева Ю.В., паспорт;
от должника - Беленькой Е.И., доверенность от 14.08.2017;
от ОАО Банк "Приоритет" - Калмыковой А.А., доверенность от 08.11.2016; Свиридова С.К., доверенность от 26.12.2017;
от ФНС России - Поповой С.С., доверенность от 28.02.2018;
от Васякина Владимира Александровича - не явился, извещен;
иные лица - не явились, извещены;
установил:
Решением арбитражного суда от 30.03.2017 Развеев Виктор Борисович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Берестнев Юрий Владимирович.
Определением арбитражного суда от 28.09.2017 срок реализации имущества гражданина Развеева Виктора Борисовича продлен на 4 месяца.
Финансовый управляющий Берестнев Юрий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением (вх.N 153292 от 06.10.2017) в котором просит признать недействительной сделку по заключению договора поручительства N 1519-ФК/п от 27.03.2014 между ОАО Банк "Приоритет" и Развеевым Виктором Борисовичем, составленного в обеспечение исполнения договора о предоставлении кредита N 1519-ФК от 27.03.2014, заключенного между ОАО Банк "Приоритет" и Васякиным В.А.
Представитель ОАО Банк "Приоритет" возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что финансовым управляющим не доказана совокупность условий требующих для признания сделки недействительной на основании ст.10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки.
С целью всестороннего исследования обстоятельств, в соответствии со ст.66 АПК РФ суду необходимо истребовать из СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области надлежаще заверенные копии кредитного досье на Васякина В.А. по договору о предоставлении кредита N 1519-ФК заключенного с ОАО Банк "Приоритет" 27.03.2014, находящегося в рамках уголовного дела N 201523077, возбужденного 13.04.2015 по признакам преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, по факту отчуждения оборотных активов ОАО Банк "Приоритет".
Положения ст. 66 АПК РФ закрепляют за судом полномочия по ходатайству стороны или другого лица, участвующего в деле, а в определенных законом случаях и по своей инициативе истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым истребовать из СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области надлежаще заверенные копии кредитного досье на Васякина В.А.
Руководствуясь статьей 66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать из СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области (443100, г.Самара, ул.Полевая, д.4) надлежаще заверенные копии кредитного досье на Васякина В.А. по договору о предоставлении кредита N 1519-ФК заключенного с ОАО Банк "Приоритет" 27.03.2014, находящегося в рамках уголовного дела N 201523077, возбужденного 13.04.2015 по признакам преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, по факту отчуждения оборотных активов ОАО Банк "Приоритет".
Запрашиваемые документы представить в Арбитражный суд Самарской области до 13 апреля 2018 года с указанием номера дела А55-32826/2016.
В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В силу п. 9 ст. 66 АПК РФ случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, 207-24-40 (доп.5403) либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка