Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32806/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А55-32806/2017
Резолютивная часть определения объявлена: 30 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен: 06 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Медведев А.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Айбулатовой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "НПО Техноград"
к Старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФФСП России по Самарской области Гурьяновой Ольге Анатольевне
УФССП России по Самарской области, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФФСП России по Самарской
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- ООО "Самарские коммунальные системы", АО "Водные технологии", УФК по Самарской области, Средне-Поволжское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ПАО энергетики и электрофикации "Самараэнерго", АО "Самарагорэнергосбыт", ООО "Сбыт-Энерго",, ПАО "Самараэнерго", АО "КНПЗ", АО "Волготеплоснаб", ООО "Фам Копи Сервис", ООО "НК-Энергосбыт", ООО "Евроботен"
об оспаривании постановления
при участии в заседании
от истца - Долганов В.В. по доверенности, Пожидаев А.В. по доверенности,
от ответчика - Шпилевая В.И. по доверенности;
от АО "Самарагорэнергосбыт" - Ильин В.Н. АО "Самарагорэнергосбыт"
от ООО "Самарские коммунальные системы" - Кудашев Ш.А. по доверенности
от третьего лица - не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НПО Техноград" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать
-постановление судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФФСП России по Самарской области Хабировой Ю.Г. от 30.11.2017 г. об аресте денежных средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации - законными.
-постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФФСП России по Самарской области Гурьяновой О.А. от 01.12.2017 г. об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации - незаконными.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области просит суд прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приход к выводу, что производство по настоящему делу необходимо прекратить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску Хабировой Ю.Г. имеются исполнительные производства N 15083/17/63045-ИП, 15057/17/63045-ИП, 15048/17/63045-ИП, 14014/17/63045-ИП, 13650/17/63045-ИП, 13627/17/63045-ИП, 12837/17/63045-ИП, 12836/17/63045-ИП, 12112/17/63045-ИП, 12113/17/63045-ИП, 12118/17/63045-ИП, 11574/17/63045-ИП, 11534/17/63045-ИП, 11533/17/63045-ИП, 11531/17/63045-ИП, 11530/17/63045-ИП, 11528/17/63045-ИП, 11525/17/63045-ИП, 11477/17/63045-ИП, 11374/17/63045-ИП, 11258/17/63045-ИП, 11139/17/63045-ИП, 1И35/17/63045-ИП, 10731/17/63045-ИП, 10730/17/63045-ИП, 10729/17/63045-ИП, 9758/17/63045-ИП, 9139/17/63045-ИП, 8788/17/63045-ИП, 8100/17/63045-ИП, 7943/17/63045-ИП, 7328/17/63045-ИП, 6781/17/63045-ИП, 6013/17/63045-ИП, 6012/17/63045-ИП, 6010/17/63045-ИП, 5794/17/63045-ИП, 4860/17/63045-ИП, 4858/17/63045-ИП, 4857/17/63045-ИП, 4672/17/63045-ИП, 4328/17/63045-ИП, 4319/17/63045-ИП, 3775/17/63045-ИП, 3110/17/63045-ИП, 3107/17/63045-ИП, 3105/17/63045-ИП, 3104/17/63045-ИП, 3103/17/63045-ИП, 3101/17/63045-ИП, 2825/17/63045-ИП, 2185/17/63045-ИП, 125/17/63045-ИП, 20069/16/63045-ИП, 11276/16/63045-ИП, объединенные в сводное исполнительное производство N3101/17/63045-СД, в отношении должника АО "Водные технологии".
На момент подачи настоящего заявления общая сумма требований по производству составляет 111 882 602 рубля, из которых задолженность в пользу ООО "НПО Техноград" 4 820 108 рублей.
30.11.2017 года судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску Хабирова Ю.Г. в рамках сводного исполнительного производства N3101/17/63045-СД вынесла два постановления об аресте денежных средств, находящихся на расчётных счетах ООО "СКС" в Филиале "ГазПромБанк" (АО) "Поволжский", а так же 30.11.2017 года обратилась в данный банк с требованием о предоставлении выписки о движении денежных средств на указанных расчётных счетах.
Начальник Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску Гурьянова О.А. 01.12.2017 года вынесла постановление об отмене постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации судебного пристава-исполнителя Хабировой Ю.Г. от 29.11.2017 года, на том основании, что в постановлении отсутствуют ссылки на действующее законодательство РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" ч.1 ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после введения в действие Кодекса должна применяться с учетом его положений, согласно которым Арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 N 50 если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
Согласно ч. 2 ст. 128 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 статьи 128 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
В данном деле оспаривается постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФФСП России по Самарской области Гурьяновой О.А. от 01.12.2017 г. в рамках сводного исполнительного производства N3101/17/63045-СД. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании акта суда общей юрисдикции - судебного участка N 23 Куйбышевского судебного района г. Самары по делу N 2-1446/2015 по делу об административном правонарушении N 2-372/17 от 14.11.2017, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 100000.00 руб.
При таких обстоятельствах данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 150, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по арбитражному делу N А55-32806/2017.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Медведев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
