Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А55-32781/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А55-32781/2017
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2018 года
Полный текст судебного акта изготовлен 15 января 2017 года*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 12 января 2017 года дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация"
к обществу с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания"
о взыскании 1 745 970 руб. 14 коп.
при участии в заседании
от истца - Городцова С.О., доверенность от 19.10.2017,
от ответчика - Борисов Д.В., доверенность от 01.11.2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания" о взыскании 1 745 970 руб. 14 коп., в том числе 1 542 145 руб. 98 коп. задолженности по договорам N02/378-14 от 01.09.2014, N02/379-14 от 01.09.2014, N02/380-14 от 01.09.2014, N02/326-14 от 16.09.2014, N02/327-14 от 16.09.2014, N02/328-14 от 16.09.2014, N02/01-2015 от 06.02.2015, N02/02-2015 от 09.02.2015, N02/03-2015 от 10.02.2015, N02/04-2015 от 11.02.2015, N02/05-2015 от 12.02.2015, N02/06-2015 от 13.02.2015, N02/07-2015 от 16.02.2015, N02/08-2015 от 17.02.201, N02/09-2015 от 18.02.2015, N02/10-2015 от 19.02.2015, N01/42-2015 от 27.02.2015, N01/43-2015 от 28.02.2015, N000184-2016 от 01.01.2016, N000185-2016 от 01.01.2016, N001632-16 от 15.09.2016, 203 824 руб. 16 коп. неустойки, а также 30 460 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением суда от 12.12.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.01.2018 на 15 час.15 мин.
Определением от 11.01.2018 на основании ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отставкой судьи Бибиковой Н.Д. произведена замена судьи Бибиковой Н.Д. на судью Копункина В.А.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании 12.01.2018 заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.
По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обществом с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (далее - ООО "СамРЭК-Эксплуатация", истец, исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "НТЭК", далее - ООО "НТЭК", ответчик, заказчик) были заключены договоры: N02/378-14 от 01.09.2014, N02/379-14 от 01.09.2014, N02/380-14 от 01.09.2014, N02/326-14 от 16.09.2014, N02/327-14 от 16.09.2014, N02/328-14 от 16.09.2014, N02/01-2015 от 06.02.2015, N02/02-2015 от 09.02.2015, N02/03-2015 от 10.02.2015, N02/04-2015 от 11.02.2015, N02/05-2015 от 12.02.2015, N02/06-2015 от 13.02.2015, N02/07-2015 от 16.02.2015, N02/08-2015 от 17.02.201, N02/09-2015 от 18.02.2015, N02/10-2015 от 19.02.2015, N01/42-2015 от 27.02.2015, N01/43-2015 от 28.02.2015, N000184-2016 от 01.01.2016, N000185-2016 от 01.01.2016, N001632-16 от 15.09.2016.
Согласно пунктам 1.1. указанных договоров исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик обязался принять и оплатить эти работы.
Стоимость выполненных ООО "СамРЭК-Эксплуатация" работ по договорам N02/378-14 от 01.09.2014, N02/379-14 от 01.09.2014, N02/380-14 от 01.09.2014, N02/326-14 от 16.09.2014, N02/327-14 от 16.09.2014, N02/328-14 от 16.09.2014, N02/01-2015 от 06.02.2015, N02/02-2015 от 09.02.2015, N02/03-2015 от 10.02.2015, N02/04-2015 от 11.02.2015, N02/05-2015 от 12.02.2015, N02/06-2015 от 13.02.2015, N02/07-2015 от 16.02.2015, N02/08-2015 от 17.02.201, N02/09-2015 от 18.02.2015, N02/10-2015 от 19.02.2015, N01/42-2015 от 27.02.2015, N01/43-2015 от 28.02.2015, N000184-2016 от 01.01.2016, N000185-2016 от 01.01.2016, N001632-16 от 15.09.2016 составила 1 542 145 руб. 98 коп.
Как следует из материалов дела, работы по указанным договорам были выполнены ООО "СамРЭК-Эксплуатация" своевременно, в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по каждому договору, подписанными со стороны ООО "НТЭК".
Между тем, оплата за выполненные работы по указанным выше договорам ООО "НТЭК" не произведена.
Разделом 5 договоров N 02/378-14 от 01.09.2014, N 02/379-14 от 01.09.2014, N 02/380-14 от 01.09.2014 и N 001632-16 от 15.09.2016 предусмотрена ответственность в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ.
Так, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от общей суммы работ за каждый день просрочки.
Размер неустойки по договорам N 02/378-14 от 01.09.2014, N 02/379-14 от 01.09.2014, N 02/380-14 от 01.09.2014 и N 001632-16 от 15.09.2016 за период с 05.09.2017 по 02.10.2017 составил 203 824 руб. 16 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в заявление от 18.12.2017 исковые требования о взыскании задолженности по договорам в размере 1 542 145 руб. 98 коп. и о взыскании неустойки в размере 203 824 руб. 16 коп. признал в полном объеме.
В судебном заседании 12.01.2018 представитель ответчика Борисов Д.В. также заявил о признании иска ответчиком в полном объеме. Полномочие представителя Борисова Д.В. на признание иска предусмотрено доверенностью от 18.12.2017.
В соответствии с п.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.
В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 1 542 145 руб. 98 коп. задолженности по договорам N02/378-14 от 01.09.2014, N02/379-14 от 01.09.2014, N02/380-14 от 01.09.2014, N02/326-14 от 16.09.2014, N02/327-14 от 16.09.2014, N02/328-14 от 16.09.2014, N02/01-2015 от 06.02.2015, N02/02-2015 от 09.02.2015, N02/03-2015 от 10.02.2015, N02/04-2015 от 11.02.2015, N02/05-2015 от 12.02.2015, N02/06-2015 от 13.02.2015, N02/07-2015 от 16.02.2015, N02/08-2015 от 17.02.201, N02/09-2015 от 18.02.2015, N02/10-2015 от 19.02.2015, N01/42-2015 от 27.02.2015, N01/43-2015 от 28.02.2015, N000184-2016 от 01.01.2016, N000185-2016 от 01.01.2016, N001632-16 от 15.09.2016 и требование о взыскании с ответчика неустойки по договорам N 02/378-14 от 01.09.2014, N 02/379-14 от 01.09.2014, N 02/380-14 от 01.09.2014 и N 001632-16 от 15.09.2016 в сумме 203 824 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новокуйбышевская теплоэнергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" 1 745 970 руб. 14 коп., в том числе 1 542 145 руб. 98 коп. основного долга, 203 824 руб. 16 коп. неустойки, а также 30460 руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.А. Копункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
