Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-32780/2017

Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А55-32780/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-32780/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Агеенко С.В.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью ГК "Изол - Профи", г. Тольятти,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Марс", Самарская область, Ставропольский район
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ГК "Изол - Профи" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 37 257 рублей 66 копеек.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2017 г. указанное заявление оставлялось без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено представить в арбитражный суд документы:
-справки об остатках денежных средств на расчетных счетах по состоянию на дату подачи искового заявления
- сведения Налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на дату подачи искового заявления
- доказательства уплаты государственной пошлины
- доказательства досудебного урегулирования спора
Истцу предложено не позднее 09.01.2018 года устранить обстоятельства, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия указанного определения была направлена в адрес заявителя в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ является основанием для возвращения заявления.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью ГК "Изол - Профи" возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление 2 л. и приложенные к нему документы на 57 л.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Агеенко С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать