Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2018 года №А55-32765/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А55-32765/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Бунеев Д.М.
ознакомившись с исковым заявлением вх. N187407/2017
Индивидуального предпринимателя Григорян Артура Левиковича
к ПАО "Вымпел-Коммуникации"
о признании незаконными действий ответчика и об обязании направить заявление
и приложенными к заявлению документами, установил, что истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.
Определением от 12.12.2017 исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу предложено в срок до 12.01.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, для чего указать материально-правовое обоснование заявленных требований, представить выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении истца и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (12 000 руб.).
Однако к указанному сроку определение суда истцом не исполнено.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Григоряна Артура Левиковича и приложенные к нему документы возвратить истцу.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину 300 руб., уплаченную чеком-ордером от 15.11.2017.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Заявление на 1 л. и приложенные к нему документы.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья __/ Бунеев Д.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка