Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А55-32764/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А55-32764/2017
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "БИН-Страхование"
к Годяеву Сергею Николаевичу
о взыскании 821 478 руб. 13 коп.
при участии в заседании
от истца - Бурочкина А.В., доверенность от 01.01.2018
от ответчика - Орешин Ю.А., доверенность от 19.01.2018
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БИН-Страхование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Годяеву Сергею Николаевичу о взыскании 821 478 руб. 13 коп. в счет возмещения вреда.
Истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик требование истца не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.07.2014 по делу NА43-11579/2014 в отношении ОАО "Полиграфкартон" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Годяев С.Н.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2015 по делу N А43-11579/2014 ОАО "Полиграфкартон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Годяев С.Н. Определением по делу от 15.07.2015 конкурсным управляющим ОАО "Полиграфкартон" утвержден Парфенов О.А.
Годяев С.Н. со счета ОАО "Полиграфкартон" на свой расчетный счет по платежному поручению 05.06.2015 N 421 перевел денежные средства в сумме 824 478 рублей 13 копеек с назначением платежа "вознаграждение временного управляющего по делу N А43-11579/2014".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2016, оставленным без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016, Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 по делу N А43-11579/2014 признаны незаконными действия арбитражного управляющего Годяева С.Н. по перечислению с расчетного счета ОАО "Полиграфкартон" на расчетный счет Годяева С.Н. 824 478 руб. 13 коп. С Годяева Сергея Николаевича в пользу ОАО "Полиграфкартон" взыскано 824 478 руб. 13 коп.
Между ООО "Бин Страхование" (страховщик) и арбитражным управляющим Годяевым С.Н. (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего N 5 36 2087 00 54001 900689 от 10.11.2014г. со страховой суммой в размере 3 000 000 рублей. Срок действия с 28.11.2014 по 27.11.2015.
По указанному договору застрахованы имущественные интересы страхователя, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
ООО "Бин Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 821 478 руб. 13 коп. (за вычетом суммы безусловной франшизы в размере 3 000 рублей из расчета 0,1 % от страховой суммы), что подтверждается платежным поручением N 35612 от 31.08.2017.
Претензионным письмом от 26.10.2017 истец потребовал от ответчика выплатить 821 478 руб. 13 коп.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Положениями Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения (ли ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В силу п. 9 ст. 24.1 Закона N 127-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему убытки арбитражному управляющему, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе в случае, если убытки причинены вследствие: умышленных действий или бездействия арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении им требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов или иных нормативных правовых актов РФ либо федеральных стандартов или стандартов и правил профессиональной деятельности; - незаконного получения арбитражным управляющим любых материальных выгод (доходов, вознаграждений) в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе в результате использования информации, ставшей ему известной в результате осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.
В данном случае вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.03.2016г. по делу N А43-11579/2014 установлена незаконность перечисления Годяевым С.Н. на свой расчетный счет процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 824 478 руб. 13 коп.
По общему правилу, действия считаются совершенными умышленно, если лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Не выполняя требования ст. 20.4, ст. 20.3 (п. 2, п.4), ст. 20.6, п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве, ответчик не мог не осознавать противоправный характер своих действий, мог предвидеть последствия таких действий.
Таким образом, арбитражный управляющий Годяев С.Н. путем получения им материальной выгоды в процессе осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, умышленно, незаконно обогатился за счет средств должника ОАО "Полиграфкартон".
В этой связи, согласно п. 9 ст. 24.1, ст. 2, ст. 20.3, п. 2, п.4, ст. 20 Закона N 127-ФЗ "БИН-Страхование" вправе требовать с Годяева С.Н. в порядке регресса в пределах суммы выплаченного страхового возмещения в размере 821 478 руб. 13 коп.
Доводы ответчика о том, что указанная выше сумма не признанна судами убытками, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, а поэтому отклоняются судом.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в сумме 19 430 руб. на основании ч.1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Годяева Сергея Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИН-Страхование" 821 478 руб. 13 коп. убытков, а также 19 430 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
