Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 апреля 2018 года №А55-32755/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N А55-32755/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2018 года заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов (вх 37428 от 12.03.2018)
по делу о несостоятельности (банкротстве) Гайнеева Алексея Аликтионовича
при участии в заседании
от заявителя - Глухов В.В., доверенность
от финансового управляющего - не явился, извещен
от должника - не явился, извещен,
Установил:
Решением арбитражного суда Самарской области от 17.02.2018 года должник - Гайнеев Алексей Аликтионович год рождения: 24.12.1985; место рождения: г. Тольятти Самарской области; страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования: 123-410-423 94; идентификационный номер налогоплательщика: 563302344654; место жительства: 445042, г. Тольятти, Самарская область, пр-т Степана Разина, 21-87, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Гайнеева Алексея Аликтионовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шевцов Олег Анатольевич.
ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 694,35 руб.
Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен, отзыв на заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявления о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч.4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 2694,35 руб., из них 2486 руб. основной долг, 208,35 руб. пени основана на требовании об уплате налога, сбора, пени, штраф от 06.02.2017 N12371, N9393 от 13.02.2018.
Обязанность по уплате указанной задолженности не исполнена, что не оспаривается должником.
Учитывая изложенное, суд находит требования ФНС России в размере 2694,35 руб., подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь ст. 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование ФНС России в размере 2694,35 руб. в реестр требований кредиторов Гайнеева Алексея Аликтионовича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Настоящее определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Е.А. Анаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка