Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32746/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А55-32746/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовым А.В.,
рассмотрев 09.02.2018 - 15.02.2018 в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем"
о взыскании 3 277 523,40 руб.
Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Пионер"
при участии в заседании представителей:
от истца - директор Звоникова Н.В., паспорт, приказ N1-к
от ответчика -ликвидатор Рощектаев В.С., паспорт, решение N 1 от 09.01.2018
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" о взыскании 3 277 523,40 руб. задолженности по договору N 6 подряда на выполнение строительных работ от 05.05.2017.
Определением суда от 12.12.2017 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.
Определением от 25.01.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Пионер".
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец и ответчик обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик заявленные требования не признал.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Тандем" (заказчик, далее - ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР" (подрядчик) был заключен договор подряда N 6 от 05.05.2017, в соответствии с которым, истец подрядчик обязуется по заданию ответчика собственными и/или привлеченными силами выполнить в сроки, установленные договором, на объекте "Жилая застройка в г.о. Новокуйбышевск по ул. Островского (1,2,3 очереди строительства)" - 3 очередь работы: благоустройство территории 3 очередь, и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ, и оплатить стоимость их работ на условиях и в сроки, определенные договором.
Подрядчик взятые на себя обязательства по Договору подряда N 6 от 05.05.2017 выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается Актом выполненных работ N 1 от 31.08.2017 на сумму 3 277 523,40 рублей, подписанным ответчиком без возражений и замечаний, Справкой о стоимости выполненных работ N ФЗ-1 от 31.08.2017.
Между ООО "Пионер" и ООО "Юридическое бюро" в дальнейшем был заключен Договор N 1-Ц Уступки прав, по которому цедент (ООО "ПИОНЕР") уступает, а цессионарий (ООО "Юридическое бюро") принимает права требования по договору подряда N 6 от 05.05.2017г..
Таким образом, право требования задолженности по договору подряда N 6 в размере 3 277 523,40 рублей перешла к ООО "Юридическое бюро"
Истец просит взыскать данную сумму задолженности в размере 3 277 523,40 рублей.
Факт наличия данной задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.2.3 договора оплата работ осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика или путем передачи подрядчику векселей по акту приема-передачи векселей или иным способом, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. На основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в течении 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами форм КС-2, КС-3.
Как указал истец, принятые ответчиком работы на указанную сумму по настоящее время ответчиком не оплачены.
Истцом 26.09.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была получена ответчиком нарочно 26.09.2017. Однако претензия была оставлена без ответа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска размер госпошлины составляет 39 388,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика, с взысканием ее в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" 3 277 523,40 рублей основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тандем" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 39 388,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
