Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2018 года №А55-32715/2017

Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32715/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А55-32715/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Мешкова О.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Кип Монтаж Поставка", г. Новокуйбышевск, ИНН 6330066307
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия", Республика Татарстан, с. Муслюмово, ИНН 1629006753
о взыскании задолженности
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Кип Монтаж Поставка" обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Энергия" основного долга 225373,81 руб., пени 431177,08 руб., расходов по оплате госпошлине, расходов на юридические услуги 20000 руб.
Определением от 11.12.2017 исковое заявление на основании ст.128 АПК РФ было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.01.2018 был продлен срок оставления искового заявления без движения.
Определением от 15.01.2018 ООО "Кип Монтаж Поставка" было предложено в срок - до 08 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Согласно п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно ст.62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Исковое заявление подписано Симдяновой А.Г. 04.12.2017.
Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия Симдяновой А.Г. на подписание искового заявления к исковому заявлению не были приложены, в связи с чем, исковое заявление и было оставлено без движения.
Во исполнение определения от 15.01.2018 истцом представлена незаверенная копия доверенности на Симдянову Анну Геннадьевну 63АА4732237 от 24.01.2018.
Между тем, доказательства в арбитражный суд согласно ст.75 АПК РФ представляются в виде оригинала или надлежащим образом заверенной копии.
Однако, данная доверенность не позволяет суду сделать вывод о том, что исковое заявление подписано уполномоченным лицом, в связи с тем, что доверенность совершена 24.01.2018, а исковое заявление подписано 04.12.2017. Из представленного документа не следует, что Симдянова А.Г. обладала соответствующими полномочиями на момент подписания искового заявления (04 декабря 2017 года). Иных документов, подтверждающих полномочия на подписание искового заявления истцом не представлено.
Таким образом, в срок, установленный в определении Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-32715/2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения от 15 января 2018 года послужившие для этого обстоятельства истцом не устранены.
В свою очередь, судом установлено, что определение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2018 года по делу NА55-32715/2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения, было получено представителем истца по доверенности Симдяновой А.Г. 24.01.2018, что подтверждается почтовым уведомлением 44392518746742.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая то, истец в установленный срок не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление следует возвратить истцу.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 АПК РФ и на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 16131 руб., перечисленную по платежному поручению N543 от 23.11.2017, следует возвратить истцу из федерального бюджета. Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело с приложением определения арбитражного суда и подлинного платежного документа.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление на 6 листах и приложенные к нему документы на 33 листах возвратить истцу.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Кип Монтаж Поставка", ИНН 6330066307 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 16131 руб., перечисленной по платежному поручению 543 от 23.11.2017.
3. Разъяснить истцу, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
4. Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 207-24-40, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья ____________________________________________ /Мешкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать