Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 марта 2018 года №А55-3269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А55-3269/2018
Судья Арбитражного суда Самарской области
Агеенко С.В.
рассмотрев заявление с ходатайством Общества с ограниченной ответственностью "Техносфера" о принятии обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техносфера", ОГРН 1136320000200 ИНН 6321304509
к Обществу с ограниченной ответственностью "Транзит Тур", ОГРН 1166313091780 ИНН 6324071740
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного долга размере 144 393 руб. 20 коп.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца законную неустойку за период с 30.01.2018г. по 08.02.2018г. в размере 306 руб. 59 коп.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца законную неустойку за период с 09.02.2018г. по дату фактического исполнения обязательства;
Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 341 руб.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на юридические услуги в размере 2 500 руб.
Определением суда от 13.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Судом установлено, что одновременно с вышеуказанным заявлением Общество с ограниченной ответственностью "Техносфера" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер по обеспечению иска ООО "Техносфера" к ООО "Транзит-Тур" путем наложения ареста на денежные средства Ответчика находящиеся на расчетном счете:
- N 407 02 810 5 544 О 002 0995 в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. САМАРА (БИК 043601607), в сумме 144 699 руб. 79 коп., равной сумме иска.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2018 г. указанное ходатайство оставлялось без движения в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение указанных норм АПК РФ и НК РФ к ходатайству о применении обеспечительных мер не приложено доказательство уплаты государственной пошлины.
Заявителю было предложено представить в арбитражный суд:
- доказательство уплаты государственной пошлины.
Учитывая то, что в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения суд расценивает данное заявление, как ходатайство о возврате заявления, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о принятии обеспечительных мер от 12.02.2018 года входящий номер 21723 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Приложение:
1. Заявление на 1 л.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья
Агеенко С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка