Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А55-32689/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2018 года Дело N А55-32689/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Панкратовым А.В.
рассмотрев 14.03.2018 в судебном заседании дело по иску
Акционерного общества "Фиа-Банк"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Орфей"
о взыскании 2 430 000,00 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца - Слепенчук К.Н., дов. от 16.06.2017
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Фиа-Банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орфей" (далее - ответчик) о взыскании 2 430 000,00 руб. задолженности по договору об уступке прав требования (цессии) N 20689/УСТ от 31.05.2012, а также 35 150,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении, на почтовых уведомлениях имеются отметки о двукратных выходах сотрудников почты по адресам ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.
Ответчик ходатайств и отзывов не представил.
Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО "Орфей" (Цессионарий) и АО "ФИА-БАНК" (Цедент) был заключен договор об уступке прав требования (Цессии) N20689/УСТ от 31.05.2012г. (далее - Договор), где Цедент уступает Цессионарию принадлежащее Цеденту на основании кредитного договора N20689 от 06.10.2011г., заключенного между Цедентом и ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН 6321233537), требование о возврате должником задолженности по данному кредитному договору в размере 5 000 000,00 руб. (основной долг).
Уведомление об уступке права требования по кредитному договору получено директором ООО "ПРОГРЕСС" Сорокиным А.В.
Согласно п.1.2, п.2.5 договора уступки (в редакции дополнительного соглашения от 28.05.2015) Цессионарий (ООО "Орфей") обязан уплатить Цеденту (АО "ФИА-БАНК") денежные средства за уступаемые требования в размере 5 000 000,00 руб. в срок не позднее 31.05.2016г.
Согласно выписке по операциям на счете за период с 01.01.2012г. по 23.11.2017г. ООО "Орфей" частично погашало задолженность по договору уступки требования (Цессии) N20689/УСТ от 31.05.2012г. Размер задолженности ООО "Орфей" перед АО "ФИА-БАНК" по договору об уступке прав требования (Цессии) N20689/УСТ от 31.05.2012г. составляет 2 430 000,00 руб.
10.10.2016 единственным участником ООО "Орфей" было принято решение о ликвидации ООО "Орфей". 19.10.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении ООО "Орфей" в процессе ликвидации. Сообщение о ликвидации ООО "Орфей" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N43 (606) от 02.11.2016г.
В силу ч.4 ст.61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.
АО "ФИА-БАНК" направило в адрес ликвидатора ООО "Орфей" требование N420-ВПТ от 13.12.2016 о включении задолженности ООО "Орфей" перед АО "ФИА-БАНК", в т.ч. по договору уступки требования (цессии) N20689/УСТ от 31.05.2012г., в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Орфей". Требование получено ликвидатором 26.12.2016г., что подтверждается уведомлением о вручении письма.
25.08.2017г. АО "ФИА-БАНК" направило в адрес ликвидатора ООО "Орфей" запрос с просьбой сообщить включены ли требования Банка в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Орфей". Однако до настоящего времени ответ от ликвидатора не поступил.
В силу ч.1 ст. 64.1. ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. Сведения об утверждении ликвидационного баланса ООО "Орфей" в ЕГРЮЛ не содержится. Ответчик также соответствующих данных суду не представил.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик фактов изложенных истцом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 35 150,00 рублей по платежному поручению N333874 от 05.09.2017. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика, со взысканием ее в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орфей" в пользу Акционерного общества "Фиа-Банк" 2 430 000,00 рублей основного долга, 35 150,00 рублей, расходов на оплату госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья Лукин А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
