Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-32681/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-32681/2017
Резолютивная часть определения оглашена 22 марта 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Серебрякова О.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года ходатайство Дорониной Нины Борисовны об исключении из конкурсной массы денежных средств вх.N186568 от 04.12.2017 г.,
в рамках дела по заявлению гражданина Дорониной Нины Борисовны, дата рождения - 19.09.1959 г.р., место рождения: г.Сызрань, Куйбышевской области, ИНН 632500408284, СНИЛС 018-103-322-97, адрес: Самарская область, г.Сызрань, пр.50 лет Октября, 71-128, о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2017 г. возбуждено производство по делу NА55-32681/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Доронина Нина Борисовна обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника - Дорониной Нины Борисовны ежемесячно - 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Самарской области, но не более ежемесячного дохода должника; о разрешении должнику снимать денежные средства в установленном размере лично в банке.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2018 г. признан несостоятельным (банкротом) должник Доронина Нина Борисовна, дата рождения - 19.09.1959 г.р., место рождения: г.Сызрань, Куйбышевской области, ИНН 632500408284, СНИЛС 018-103-322-97, адрес: Самарская область, г.Сызрань, пр.50 лет Октября, 71-128, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден Гридяев Виктор Николаевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
Заявитель в судебное заседание не явилась, судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещена надлежащим образом, о чем свидетельствую сведения АИС-судопроизводство, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392520424355.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.
Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.
В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
Согласно постановлению Правительства Самарской области от 27.10.2017 г. N674 "Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам" установлена величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2017 года: для пенсионеров - 7910 рублей.
Как следует из материалов дела, единственным источником дохода является пенсия по старости в размере 7 179, 72 руб., о чем свидетельствует справка УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области N758512/17 от 29.09.2017 г.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части исключения из конкурсной массы должника - Дорониной Нины Борисовны ежемесячно - 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Самарской области, но не более ежемесячного дохода должника.
В остальной части заявленных требований - о разрешении должнику снимать денежные средства в установленном размере лично в банке следует отказать, поскольку в силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
Руководствуясь статьями 156,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из конкурсной массы должника - Дорониной Нины Борисовны ежемесячно - 100 % величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в Самарской области, но не более ежемесячного дохода должника, начиная с 25.01.2018 г.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.И. Серебрякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка