Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2018 года №А55-32676/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N А55-32676/2017
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2018
Полный текст решения изготовлен 01.03.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Селиваткина П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чивильгиной К.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению
Администрации городского округа Похвистнево Самарской области
От 04 декабря 2017 года N
к Открытому акционерному обществу "Похвистневская сельхозтехника"
о взыскании
при участии в заседании
от истца - Курамшин Р.Н., доверенность
от ответчика - Алескеров Р.А.о, директор, паспорт
установил:
Администрация г.о.Похвистнево Самарской области обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО "Похвистневская сельхозтехника" о взыскании 556 814 руб. 81 коп., из них: 420 553 руб. 63 коп. основной долг; пени в размере 136 261 руб. 18 коп.
Ответчик в отзыве заявил о применении срока исковой давности.
В судебном заседании под протокол истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с учетом срока исковой давности 364517 руб. 79 коп., в т.ч. 309648 руб. 05 коп. - основной долг за период с 01.10.2014 по 30.09.2017, 54869 руб. 74 коп. - неустойка за период с 01.01.2015 по 31.12.2017г., уточнение от 27.02.2018 не рассматривать.
В порядке ст.49 АПК РФ уточнение принято судом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
03.10.2008 года между истцом Администрацией городского округа Похвистнево "Арендодателем" и ОАО "Похвистневская сельхозтехника" "Арендатором" был заключен договор аренды земельного участка за N 78/08, в соответствии с которым "Арендодатель" сдал, а "Арендатор" приняли в пользование на условиях аренды земельный участок с 03.10.2008 года, площадью 844 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Похвистнево, ул. Мира, 21, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 03.10.2008.
Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с условиями договора "Арендатор" обязаны вносить арендную плату за право пользования земельным участком 130266,12 рублей в год. Арендная плата должна вноситься "Арендатором" ежеквартально равными частями от указанной суммы до 10-го числа 1 -го месяца следующего квартала.
Условия данного договора ответчиком не исполнялись.
В результате этого образовалась задолженность, 309648 руб. 05 коп. - основной долг за период с 01.10.2014 по 30.09.2017, по причине ненадлежащего исполнения условия договора по оплате ответчику начислены пени (в соответствии с п.2.5 договора аренды от 03.10.2008 N 78/08) - 54869 руб. 74 коп. - неустойка за период с 01.01.2015 по 31.12.2017г..
Ответчику в октябре 2017 года направлялось требование (претензия) о погашении задолженности, однако ответа на претензию не поступало, что расценивается как нежелание в добровольном порядке погашать образовавшуюся задолженность.
Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 10290 руб., поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.
Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Похвистневская сельхозтехника" в пользу Администрации городского округа Похвистнево Самарской области 364517 руб. 79 коп., в т.ч. 309648 руб. 05 коп. - основной долг, 54869 руб. 74 коп. - неустойка.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Похвистневская сельхозтехника" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10290 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
П.В. Селиваткин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка