Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-32673/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-32673/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 января 2018 года. Полный текст определения изготовлен 11 января 2018 года.
Судья Арбитражного суда Самарской области
Агеенко С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С.,
рассмотрев 10 января 2018 года в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1", Ульяновская область, р.п. Ишеевка
от 04 декабря 2017 года
к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е., г. Ульяновск
к МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск
к УФССП России по Самарской области, г. Самара
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, г. Самара
об уменьшении исполнительского сбора
при участии в заседании
от заявителя - представитель Савченко Л.А. по доверенности от 09.01.2018 года
от заинтересованных лиц - не явились, извещены
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 1" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. об уменьшении размера исполнительского сбора, определенного Постановлением в взыскании исполнительского сбора от 23.11.2017 года в рамках исполнительного производства N 23494/17/73017-ИП от 18.07.2017 года.
Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив его доводы, суд полагает, что указанное дело необходимо передать на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.
Как следует из материалов дела, 23.11.2017 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. в рамках исполнительного производства N 23494/17/73017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС N 014478557, выданного Арбитражным судом Самарской области, вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 477 416 рублей 01 коп.
В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно ч. 6 ст. 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Судом установлено, что заявленные требования предъявлены к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде по месту нахождения заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. - в Арбитражном суде Ульяновской области
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 39 арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А55-32673/2017 на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.В. Агеенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка