Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-32660/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-32660/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Ястремский Л.Л.
изучив материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора"
к Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области
о взыскании 97 911 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аврора" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании 97 911 руб. задолженности по оплате за работы, выполненные по муниципальному контракту от 26.06.2017 N0142300027117000093, а также 3 916 руб. расходов по государственной пошлине.
Определением арбитражного суда от 11.12.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.12.2017 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства были установлены следующие сроки:
не позднее 10.01.2018 - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; доказательства оплаты долга;
не позднее 31.01.2018 - представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Указанное определение было направлено истцу по юридическому адресу 14.12.2017, но не было получено им и вернулось в суд 28.12.2018 в связи с истечением срока хранения.
Определение арбитражного суда от 11.12.2017 также было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.12.2017.
В арбитражный суд 05.02.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства.
В силу пункта 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
В силу части 5 статьи 160 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Истец не обосновал невозможность предоставления ходатайства в установленный судом срок по причинам, не зависящим от него.
Таким образом, истец располагал достаточным временем для представления ходатайства в материалы дела.
Поэтому ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" ходатайство о рассмотрении дела в порядке искового производства, поступившее в арбитражный суд 05.02.2018 (вх. N 17621).
Судья
Л.Л. Ястремский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка