Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2018 года №А55-32656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А55-32656/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года
Полный текст определения изготовлен 26 марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Поповой Г.О.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банк ВТБ (ПАО) (вх. N 23150 от 13.02.2018) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Хмелевской Ольги Игоревны, 25.10.1978 года рождения, место рождения г.Самара, ИНН 631702167304, страховое свидетельство N068-013-272-42, Россия, 446100, Самарская область, г.Чапаевск, ул. Набережная, д.15,
при участии в заседании:
от финансового управляющего - Добровольский А.М., лично, паспорт;
от лиц - не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 12.10.2017) Хмелевская О.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утвержден Добровольский Алексей Михайлович.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018.
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 601 379,91 руб., из которых:
- по кредитному договору N625/0018-0513478 от 18.04.2016 в размере 136 087,39 руб., из которых 125 577,17 руб. - основной долг, 9 423,54 руб. - плановые проценты, 1 086,68 руб. - пени по плановым процентам;
- по кредитному договору N625/0018-0651076 от 17.02.2017 в размере 465 292,52 руб., из которых 426 065,12 руб. - основной долг, 36 009,68 руб. - плановые проценты, 3 217,72 руб. - пени по плановым процентам, в состав требований третьей очереди.
Заявитель (кредитор) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий Добровольский Алексей Михайлович в судебном заседании представил отзыв на требование кредитора, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление Банк ВТБ (ПАО) о включении требования в реестр требований кредиторов должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая, что объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.01.2018, заявитель обратился в суд с заявлением 13.02.2018 (согласно штампа Арбитражного суда Самарской области на первом листе заявления, с указанием вида доставки "нарочно") в предусмотренный законом срок.
Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что задолженность в размере 601 379,91 руб. основана на следующем.
18.04.2016 ВТБ 24 (ПАО) и Хмелевская Ольга Игоревна заключили кредитный договор N 625/0018-0513478, согласно которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 349 000 рублей сроком по 19.04.2021 г. с взиманием за пользование Кредитом 19,3 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1, 2, 3, 4 Кредитного договора)
Пунктом 6 Кредитного договора определено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 398,11 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается также встречным исполнением Заемщиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения Кредита.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 11.01.2018 задолженность по Кредитному договору N 625/0018-0513478 от 18.04.2016 составила 136 087,39 рублей, из которых: 125 577,17 руб. - задолженность по основному долгу; 9 423,54 руб. - задолженность по плановым процентам; 1 086,68 руб. - задолженность по пени по плановым процентам.
17.02.2017 г. ВТБ 24 (ПАО) и Хмелевская Ольга Игоревна заключили кредитный договор N 625/0018-0651076, согласно которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 451 000 рублей сроком по 17.02.2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 17,5 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1, 2, 3, 4 Кредитного договора)
Пунктом 6 Кредитного договора определено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 330,12 рублей.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 11.01.2018 задолженность по Кредитному договору N 625/0018-0651076 от 17.02.2017 составила 465 292,52 рублей, из которых: 426 065,12 руб. - задолженность по основному долгу; 36 009,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 3 217,72 руб. - задолженность по пени по плановым процентам.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения должником суммы кредита, размер задолженности по кредиту, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, и не оспорены последним.
Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных требований, подтверждены заявителем надлежащими доказательствами.
Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Однако до настоящего момента основной долг вместе с начисленными процентами заемщиком не возвращен.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим федеральным законом.
Принимая во внимание своевременность обращения Банка ВТБ (ПАО) в арбитражный суд с настоящим требованием, а также то, что требование кредитора не является текущим и подтверждено имеющимися в материалах дела документами, суд пришёл к выводу, что требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов Хмелевской Ольги Игоревны в размере 601 379,91 руб., из которых:
- по кредитному договору N625/0018-0513478 от 18.04.2016 в размере 136 087,39 руб., из которых 125 577,17 руб. - основной долг, 9 423,54 руб. - плановые проценты, 1 086,68 руб. - пени по плановым процентам;
- по кредитному договору N625/0018-0651076 от 17.02.2017 в размере 465 292,52 руб., из которых 426 065,12 руб. - основной долг, 36 009,68 руб. - плановые проценты, 3 217,72 руб. - пени по плановым процентам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Хмелевской Ольги Игоревны требование Банк ВТБ (ПАО) в размере 601 379 руб. 91 коп., из которых:
- по кредитному договору N625/0018-0513478 от 18.04.2016 в размере 136 087 руб. 39 коп., из которых 125 577 руб. 17 коп. - основной долг, 9 423 руб. 54 коп. - плановые проценты, 1 086 руб. 68 коп. - пени по плановым процентам;
- по кредитному договору N625/0018-0651076 от 17.02.2017 в размере 465 292 руб. 52 коп., из которых 426 065 руб. 12 коп. - основной долг, 36 009 руб. 68 коп. - плановые проценты, 3 217 руб. 72 коп. - пени по плановым процентам.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Г.О. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка