Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 января 2018 года №А55-32655/2017

Дата принятия: 31 января 2018г.
Номер документа: А55-32655/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А55-32655/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Ануфриева А.Э.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский",Россия, 443100, Самара, Самарская область, ул. Маяковского д. 15
к МБУ "Школа с углубленным изучением отдельных предметов N94" ,Россия, 445036, г. Тольятти, Самарская область, б-р Курчатова, д.2
О взыскании 82 304 руб. 04 коп.
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МБУ "Школа с углубленным изучением отдельных предметов N94" о взыскании задолженности за потребленную в мае-августе 2017 тепловую энергию в размере 82 304 руб. 04 коп. по контракту N35121г.
Определением суда от 11.12.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства с установлением срока для предоставления отзыва на иск и доказательств в обоснование своих требований и возражений, а также для срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции с учетом раскрытых доказательств.
От истца поступило письменное заявление от 22.12.2017 вх.198760 об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное Бортник И.А., право которой на отказ от иска прямо предусмотрено в тексте доверенности от 19.01.2017 представленной в материалы дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в рамках рассматриваемого дела не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи, с чем судом принимается, поэтому производство по данному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная платежным поручением N178644 от 17.11.2017 при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3 292 руб. 00 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 150-151, 184-185, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "Т Плюс" от иска. Производство по делу прекратить.
Возвратить ПАО "Т Плюс" государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N178644 от 17.11.2017 из федерального бюджета в сумме 3 292 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.Э. Ануфриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать