Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32629/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N А55-32629/2017
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Шехмаметьевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновым В.В.
рассмотрев в судебном заседании 30 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
о взыскании 1 272 020 руб. 20 коп.
при участии в заседании
от истца - Августович Н.С., доверенность от 25.12.2017
от ответчика - Кривов Д.Е., доверенность от 09.01.2018
Установил:
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании 1 240 872 руб. 93 коп., в том числе: 1 056 073 руб. 48 коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г., 184 799 руб. 54 коп. пени.
В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 272 020 руб. 20 коп., в том числе: 1 056 073 руб. 48 коп. задолженности, 215 946 руб. 72 коп. пени., рассчитанных за период с 16.02.2017 по 24.01.2018 г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение иска, сумму иска считать равной 1 272 020 руб. 20 коп., в том числе: 1 056 073 руб. 48 коп. задолженности, 215 946 руб. 72 коп. пени.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, указал на погашение задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в суд документов, между Акционерным обществом "Самарагорэнергосбыт" и ответчиком 07.10.2015 был заключен договор энергоснабжения N 13653, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять ответчику продажу (поставку) электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, а последний оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Наименование гарантирующего поставщика изменено с Закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" на акционерное общество "Самарагорэнергосбыт", о чем представлена копия свидетельства о постановке на налоговой учет, сведения из ЕГРЮЛ.
Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за текущий расчетный период производится Покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых счета и счета-фактуры. Расчетный период - календарный месяц.
Во исполнение условий договора в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 549 429 руб. 48 коп. и выставил счет-фактуру N 157052 от 31.01.2017.
Истец указывает, что ответчиком не полностью исполнено обязательство по оплате, потреблённой в январь 2017 года электроэнергии в сумме 1 056 073 руб. 48 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства.
Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Уклонение ответчика от оплаты энергии нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Документов, подтверждающих полную оплоту потребленной в январе 2017 года электроэнергии ответчиком не представлено, ссылка ответчика на полную оплату задолженности судом отклоняется, поскольку представленные ответчиком платежные поручения N 54968 от 20.07.2017 на сумму 69 724 руб. и N 32040 от 19.04.2017 на сумму 423632 руб. уже учтены истцом при оплате потребленной электроэнергии в январе 2017 года (1 549 429 руб. 48 коп. - 69 724 руб. - 423632 руб. = 1 056 073 руб. 48 коп., что соответствует сумме иска в части основного долга), а платежное поручение N 24252 от 27.03.2017 на сумму 656 320 руб. не содержат отметок о принятии его банком, списании денежных средств с расчетного счета. Кроме того в данном платежном поручении указан иной расчетный счет истца, чем в реквизитах истца, указанных в договоре N 13653.
При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период январь 2017 года в сумме 1 056 073 руб. 48 коп.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) в сумме 215 946 руб. 72 коп. пени., рассчитанных за период с 16.02.2017 по 24.01.2018 г. исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75 % годовых.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Отсутствие у ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому несвоевременное перечисление ответчику денежных средств со стороны потребителей энергии не является основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с истцом, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины ответчика.
Доказательств же принятия достаточного комплекса мер для обеспечения исполнения принятых им обязательств ответчик не представил.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, рассчитанный истцом за период с 16.02.2017 по 24.01.2018 признается судом соответствующим закону и является арифметически верным.
Ответчик расчет неустойки не оспорил.
На основании изложенного исковые требования в части взыскания 215 946 руб. 72 коп. пени. за период с 16.02.2017 по 24.01.2018 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 25 409 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
В связи с увеличением суммы иска, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 311 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 1 272 020 руб. 20 коп., в том числе: 1 056 073 руб. 48 коп. задолженности, 215 946 руб. 72 коп. пени, а также 25 409 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета 311 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Шехмаметьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
