Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 января 2018 года №А55-32597/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А55-32597/2016
Судья Арбитражного суда Самарской области
Рагуля Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 16 января 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль"
о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-32597/2016,
возбужденному по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лекрус-С"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЕТЕЙ",
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
от ООО "Магистраль" - не явился;
от УФССП по Самарской области - не явился;
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Матвеева А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Прометей" излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи N 26/11/13-56 от 26.11.2013г. в размере 28550 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2017г. заявленные исковые требования удовлетворены. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Прометей" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль": задолженность в размере 28 550 руб. по договору купли-продажи N 26/11/13-56 от 26.11.2013г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
04.07.2017г. выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС N 014479060.
Определением суда от 30.10.2017г. произведена замена истца - Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1025600577639, ИНН 5603010512) по делу N А55-32597/2016 на Общество с ограниченной ответственностью "Лекрус-С" (ОГРН 1177746192436, ИНН 7728363845).
15.11.2017г. от ООО "Магистраль" поступило заявление (вх. N 175563 от 15.11.2017) о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
Представитель ООО "Магистраль" в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
Представитель УФССП в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, ООО "Магистраль", УФССП, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Рассмотрев заявление ООО "Магистраль" о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу и приложенные к нему документы, суд считает, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу (часть 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Аналогичная норма содержится в статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Порядок выдачи дубликата установлен частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Магистраль" обратилось в арбитражный суд Самарской области 15.11.2017г. (вх. N 175563).
Вместе с тем как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1025600577639, ИНН 5603010512) прекратило деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем 15.01.2018г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за номером 2185658037607.
Основания для прекращения производства по делу предусмотрены статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, ООО "Магистраль" с момента ликвидации, то есть с 15.01.2018г., прекратило свою деятельность и утратило правоспособность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Ликвидация стороны по делу относится не к существу и обстоятельствам рассматриваемого спора или заявления, а относится к правоспособности участвующих в нем лиц, то есть к тем юридическим фактам, с которыми связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражном суде (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/10).
Производство по заявлению, рассматриваемому в деле, сторона которого ликвидирована, подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" о выдаче дубликата исполнительного листа (вх. N 175563 от 15.11.2017) по делу N А55-32597/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.Н. Рагуля
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка