Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 января 2018 года №А55-32572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А55-32572/2017
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2018
Полный текст решения изготовлен 25.01.2018
25 января 2018 года
Дело N
А55-32572/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Разумова Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.
рассмотрел в судебном заседании 22 января 2018 года дело по иску
Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
О взыскании 534 806 руб. 13 коп.
при участии в заседании
от истца - Кутькина А.М., дов. N2018/48 от 25.12.2017
от ответчика - Прошкина О.А., дов. от 09.01.2018
Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" о взыскании 513 779 руб. 13 коп., в том числе: 508 289 руб. 61 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за август 2017 года по договору N17540 от 07.10.2014, 5 489 руб. 52 коп. пени за период с 16.09.2017 по 23.10.2017.
До принятия судом решения истец заявил об увеличении цены иска до 534 806 руб. 13 коп. за счет перерасчета пени по состоянию на 22.01.2018, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ - 7.75 % годовых, размер которых составил 26 516 руб. 52 коп., сумму основного долга оставил без изменения.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает увеличение цены иска до 534 806 руб. 13 коп.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель ответчика иск признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, 07.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 17540, в соответствии и условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме соответствующей коммунальной услуги, а ответчик принимает и оплачивает электроэнергию в порядке, установленном договором.
Как указал истец, в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 508 289 руб. 61 коп.
Как указал истец, в августе 2017 года истцом был выставлен счет -фактура N246860 от 31.08.2017 на сумму 508 289 руб. 61 коп. (л.д.11-12).
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд с начислением законной неустойки за период с 16.09.2017 по 22.01.2018, в соответствии с п. абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за просрочку в оплате электроэнергии за август 2017 года, исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ -7,75 % годовых.
В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику была направлена претензия от 20.09.2017 N2493, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ответчик в лице представителя Прошкиной О.А. признал иск в полном объеме, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя ответчика на признание иска предусмотрены в доверенности от 09.01.2018.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 3. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 534 806 руб. 13 коп., в том числе: 508 289 руб. 61 коп. основного долга, 26 516 руб. 52 коп. пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче иска произвел оплату госпошлины в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению N3040 от 24.11.2017 в сумме 13 276 руб.
Расходы по госпошлине в сумме 13 696 руб. 12 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в сумме 13 276 руб., и в доход Федерального бюджета РФ в сумме 420 руб. (округления до полного рубля 420,12 руб. в сторону уменьшения, с учетом п.4 Пленума ВАС РФ N46 от 11.07.2014).
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Цену иска считать равной 534 806 руб. 13 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 534 806 руб. 13 коп., в том числе: 508 289 руб. 61 коп. основного долга, 26 516 руб. 52 коп. пени, а также расходы по госпошлине 13 276 руб., и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 420 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.М. Разумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка