Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 января 2018 года №А55-32550/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А55-32550/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2018
Полный текст определения изготовлен 24.01.2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Родионовой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 22.01.2018 отчет и ходатайство конкурсного управляющего Вакулич С.М. о продлении срока конкурсного производства
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Инвест", ИНН 6367007266, ОГРН 1036302395931, 443122, г.Самара, ул. Ташкентская, 169, почтовый адрес: 443013, г. Самара, ул. Дачная, д.2
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - не явился;
от ФНС России - Арутюнян А.Г. по доверенности от 20.03.2017;
от иных лиц - не явились;
Установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Инвест", ИНН 6367007266, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Вакулич С.М.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) общество с ограниченной ответственностью "Консалт-Инвест", ИНН 6367007266 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Вакулич Светлана Михайловна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Инвест", ИНН 6367007266, продлен на три месяца.
Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца для завершения мероприятий конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца обусловлено тем, что за период конкурсного производства была проделана следующая работа.
Торги по продаже имущества должника прямыми договорами - дебиторской задолженности, фрагментов железобетонного корпуса Дебаркадера-66, состоялись. (Порядок проведения торгов утвержден собранием кредиторов, Протокол N3 от 15.09.2017г.) По итогам торгов заключены договора с ООО "ЭСМ": договор уступки права требования от 28.09.2017г., цена реализации - 58 000,00 руб., договор купли продажи дебаркадера от 28.09.2017г., цена реализации - 21 000,00 руб. Обязательства по указанным договорам исполнены в полном объеме.
Аукцион, назначенный на 14.11.2017 г. на электронной площадке "Центр дистанционных торгов", сайт: http://cdtrf.ru сети Интернет (код торгов 11774) по продаже имущества, принадлежащей ООО "Консалт-Инвест", не состоялся в связи с отсутствием заявок участников торгов, назначен повторный аукцион на 16.01.2018 г. на электронной площадке "Центр дистанционных торгов", сайт http://cdtrf.ru сети Интернет, открытый по составу участников и форме подачи предложений о цене по продаже единым лотом имущества, принадлежащего ООО "Консалт-Инвест".
В Волжский районный суд Самарской области направлено ходатайство о процессуальном правопреемстве: замене ответчика по гражданскому делу N 2-1360/2015 ООО "Консалт-Инвест" на ООО "ЭСМ". Определением Волжского районного суда Самарской области от 02.11.2017г. произведена замена должника в части освобождения акватории от затонувшего дебаркадера с ООО "Консалт-Инвест" на ООО "ЭСМ".
В Волжский районный суд Самарской области направлено заявление об отсрочке исполнения решения Волжского районного суда Самарской области от 26.05.2015г. по делу N2-1360/15. Определением Волжского районного суда Самарской области от 05.12.2017г. заявление ООО "Консалт-Инвест" удовлетворено, рассрочено исполнение решения Волжского районного суда Самарской области от 26.05.2015г. по гражданскому делу N2-1360/15на срок до 30.09.2018г.
В Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ЗАО "Инфо-Телеком" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
15.12.2017г. состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов присутствующих кредиторов отчет конкурсного управляющего был принят к сведению, принято решение об обращении в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на три месяца.
В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации NВАС-9127/12, в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.
Поскольку конкурсным управляющим в настоящее время проводится работа по реализации имущества должника, арбитражный суд с учетом действий которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения процедуры конкурсного производства, считает возможным продлить конкурсное производство сроком на три месяца.
Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Вакулич С.М. о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Инвест", ИНН 6367007266, на три месяца, при этом указанный срок исчислять с 24 января 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 23 апреля 2018 года на 09 час. 40 мин., в помещении суда, каб. N 304.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
А.А. Родионова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка