Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А55-32539/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А55-32539/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 января 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Веремей Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рогулёвым С.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании 28 декабря 2017 года заявление
Акционерного общества "Самарский речной порт"
От 01 декабря 2017 года N
об установлении факта, имеющего юридическое значение
Заинтересованные лица:
1) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области
2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.
при участии в заседании
от истца - Стегалин А.А., доверенность от 19.06.2017
от заинтересованных лиц:
1) не явился, извещен
2) не явился, извещен
Установил:
АО "Самарский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение, установив тождественность объекта недвижимого имущества Блок бытовых помещений плав, состава на В. Молу ПОРТ В.М., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2, общей площадь 747.1 кв.м. объекту недвижимого имущества, состоящему на учете в Самарском областном отделении Средне-Волжского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" - Блок бытовых помещений плав, состава на В. Молу ПОРТ В.М., литера Б, Н, н1, н2, год ввода в эксплуатацию - 1959. реконструкция в 1990 (Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2).
Определением от 08.12.2017 к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.
Заявитель в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.
Далее заявитель представил ходатайство об истребовании у Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по адресу: г. Самара, ул. Скляренко, д. 12 доказательство - Инвентарное дело на здание Блок бытовых помещений плав, состава на В. Молу ПОРТ В.М., литера Б, Н, н1, н2, год ввода в эксплуатацию - 1959, реконструкция в 1990 (Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2,) путем его направления непосредственно в арбитражный суд Самарской области.
В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с нормами статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.
Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.
Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к выводу о его необоснованности, поскольку заявителем вышеперечисленные требования не соблюдены, заявляя данное ходатайство заявитель фактически нарушил положения вышеперечисленных норм, в частности, возложив обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности.
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств с учетом положений статей 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отказать.
Представители заинтересованных лиц 1, 2 в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация, содержащаяся на интернет-сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", письменных пояснений на заявление не представили.
От заинтересованного лица 2 через канцелярию суда поступил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в отзыве на заявление просит суд с учетом фактических обстоятельств дела принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, заявитель свои требования мотивирует следующим.
АО "Порт Самара" принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества - Блок бытовых помещений плав. состава на В. Молу ПОРТ В.М. расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара. Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2, кадастровый номер 63:01:0806002:541, который представляет собой нежилое здание - Блок бытовых помещений плав. Состава на В.Молу ПОРТ В.М.. назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 747,1 кв.м., инв.N 1-52330, 1990 года ввода в эксплуатацию.
Право собственности на указанный объект недвижимого имущества возникло на основании Договора передачи имущества в собственность акционерного общества N 139 от 27.04.1995 г. заключенного между Фондом имущества Самарской области и АООТ "Самарский речной порт", что подтверждается Свидетельством о собственности N933 от 10.05.1995 г., выданным Фондом имущества Самарской области.
Акционерное общество "Самарский речной порт" создано путем преобразования Акционерного общества открытого типа "Самарский речной порт" в Открытое акционерное общество "Самарский речной порт".
01.09.2015 года АО "Порт Самара" обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
15.01.2016 года получено сообщение об отказе в государственной регистрации на основании того, что в документах, представленных АО "Порт Самара" на государственную регистрацию отсутствует информация о передаче в собственность АООТ "Самарский речной порт" объекта недвижимого имущества - Блок бытовых помещений плав. состава на В. Молу ПОРТ В.М.. который имеет литеру Б, Н, н1, н2, год ввода в эксплуатацию - 1959, реконструкция в 1990.
Отказ в государственной регистрации порождает неблагоприятные юридические последствия для АО "Порт Самара" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, так как заявитель не имеет возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.
АО "Порт Самара" считает, что при составлении Договора передачи имущества в собственность акционерного общества N 139 от 27.04.1995 г., заключенного между Фондом имущества Самарской области и АООТ "Самарский речной порт" допущена техническая ошибка в части отсутствия литеры Б, Н, н1, н2 и год ввода в эксплуатацию указан 1990 вместо 1959 г.
Получить или восстановить документы, удостоверяющие тождественность объекта недвижимого имущества, принадлежащего АО "Порт Самара" и объекта, состоящего на учете в Самарском филиале ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" не представляется возможным.
АО "Порт Самара" обращалось в Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Центральный государственный архив Самарской области" (ГБУСО "ЦГАСО") с просьбой предоставить сведения о вводе в эксплуатацию объекта недвижимого имущества - Блок бытовых помещений плав. Состава на В. Молу ПОРТ В.М. по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2, литера Б. Н. н1. н2.
04.05.2017 года получен ответ N 05-16/534-И об отсутствии в документах архивных фондов Куйбышевского горисполкома и Куйбышевского линейного пароходства Волжского Объединенного речного пароходства Министерства речного флота РСФСР запрашиваемых сведений.
Оценив содержание заявления АО "Самарский речной порт", а также пояснения его представителя в заседании, судом установлено, что целью установления заявленных фактов является необходимость осуществления государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в связи с отсутствием необходимых документов, - невозможности осуществить государственную регистрацию права собственности на него.
Согласно статье 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 3 статьи 217 и частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (часть 3 статьи 148 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
Из материалов дела усматривается, что требование заявителя, сформулированное как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, установив тождественность объекта недвижимого имущества Блок бытовых помещений плав, состава на В. Молу ПОРТ В.М., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2, общей площадь 747,1 кв.м. объекту недвижимого имущества, состоящему на учете в Самарском областном отделении Средне-Волжского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" - Блок бытовых помещений плав, состава на В. Молу ПОРТ В.М., литера Б, Н, н1, н2, год ввода в эксплуатацию - 1959. реконструкция в 1990 (Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Молодогвардейский Спуск, д.2), по существу связано с установлением оснований возникновения права собственности на указанное выше имущество и наличия такого права у заявителя, то есть с разрешением вопросов права, а не факта.
С установлением фактов, имеющих юридическое значение, заявитель фактически связывает наступление правовых последствий в виде признания арбитражным судом права собственности на указанное имущество.
Правовая оценка указанному в заявлении факту может быть дана арбитражным судом при рассмотрении дела только наряду с оценкой иных обстоятельств, касающихся данного факта, но не в самостоятельном порядке как в данном случае.
Требования заявителя направлены фактически на дачу арбитражным судом правовой оценки определенным обстоятельствам, указанным заявителем как юридический факт, требующий установления судом.
Указанный в заявлении Акционерного общества "Самарский речной порт" факт, об установлении которого просит заявитель в настоящем деле, не подпадает под институт установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренный нормами АПК РФ.
В соответствии с пп.3. ч.1 ст. 148 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что рассмотрение заявления общества связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, суд пришел к выводу о том, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, необходимо оставить без рассмотрения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления АО "Самарский речной порт" не имеется, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение следует оставить без рассмотрения.
Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Принимая во внимание оставление заявления без рассмотрения, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из дохода федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч. 4 ст. 66, ст. 110, п. 3 ч. 1 ст. 148, ст. 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайство об истребовании доказательств отказать.
Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.
Возвратить Акционерному обществу "Самарский речной порт" из дохода федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Л.Н. Веремей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
