Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2018 года №А55-32468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А55-32468/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Бойко С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.
рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2018 года дело по иску, заявлению
Муниципального казенного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области "Управление социального развития Администрации городского округа Октябрьск Самарской области"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Самарской области
о признании незаконными решений от 24.07.2017 NN 334,335,336
при участии в заседании
от заявителя - Туманова А.Н. по доверенности от 06.02.2018
от ответчика - Погоржальский Д.В. по доверенности от 03.10.2017
установил:
Муниципальное казенное учреждение городского округа Октябрьск Самарской области "Управление социального развития Администрации городского округа Октябрьск Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Самарской области от 24.07.2017, NN 334, 335, 336 об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога (сбора, пени, штрафа) и обязании осуществить возврат переплаты по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 39 327,70 руб., по ЕСН, зачисляемому в ФСС в сумме 5 133,24 руб. и по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС в сумме 1 647,55 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
Представитель налоговой инспекции возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемых решений.
Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как следует из материалов дела, Муниципальное казенное учреждение городского округа Октябрьск Самарской области "Управление социального развития Администрации городского округа Октябрьск Самарской области" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N3 по Самарской области (далее - Инспекция) с заявлением от 18.07.2017 N 271, в котором просило возвратить переплату по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 39 327,70 руб., по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС в сумме 5 133,24 руб. и по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в сумме 1 647,55 руб.
Решениями Инспекции NN 334, 335, 336 от 24.07.2017 в возврате вышеназванной переплаты отказано в связи с истечением трех лет со дня уплаты.
Апелляционная жалоба заявителя решением Управления ФНС России по Самарской области от 28.09.2017 N 20-15/137358@ оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Порядок зачета, возврата налогоплательщику налоговым органом сумм излишне уплаченных налогов установлен в статье 78 Кодекса.
Согласно пункту 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из материалов дела следует, что Муниципальное казенное учреждение городского округа Октябрьск Самарской области "Управление социального развития Администрации городского округа Октябрьск Самарской области" создано путем реорганизации в форме слияния муниципального казенного учреждения "Управление культуры Администрации городского округа Октябрьск Самарской области", муниципального казенного учреждения "Управление по физической культуре, спорту и образованию Администрации городского округа Октябрьск Самарской области" и муниципального казенного учреждения "Управление молодежной политики Администрации городского округа Октябрьск Самарской области" постановлением Администрации городского округа Октябрьск Самарской области от 28.04.2014 N 215.
Из представленных Инспекцией справок о состоянии расчетов правопредшественников заявителя с бюджетом, следует, что спорная переплата образовалась в 2008 году.
Как следует из пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизованное юридическое лицо должно быть осведомленным о наличии переплаты по налогам уже в момент составления передаточного акта или разделительного баланса, вне зависимости от составления акта сверки с налоговым органом. Передаточный акт или разделительный баланс должны содержать достоверные сведения, в том числе в части налоговых обязанностей.
Из пояснений представителя заявителя следует, что спорная переплата была отражена в передаточных актах в процессе реорганизации. Следовательно, правопредшественники заявителя обладали информацией о наличии у них переплаты в бюджет.
Исходя из пунктов 3 и 10 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником (правопреемниками) этого юридического лица.
Установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок истек в 2011 году, т.е. до момента реорганизации. Доказательств того, что в течение этого срока правопредшественники заявителя обращались в налоговый орган по вопросу возврата или зачета образовавшихся переплат, материалы дела не содержат.
Таким образом, Инспекция правомерно отказала заявителю в возврате переплаты налога, сославшись на истечение трехлетнего срока с момента его уплаты.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 110,167-176,198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
С.А. Бойко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка