Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2018 года №А55-32464/2017

Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А55-32464/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А55-32464/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рагуля Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании 07.02.2018г. - 09.02.2018г. дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волжская Транспортная Компания" (г. Саратов, ОГРН 1137325000119, ИНН 7325118304)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростстрой" (г. Сызрань, Самарская область, ОГРН 1096325000606, ИНН 6325050710)
о взыскании задолженности,
при участии в заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Волжская Транспортна Компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Росстрой" задолженности по договору поставки товара N 058/2014 от 19.11.2014г. в размере 87 701,40 руб., неустойки за период с 19.11.2014г. по 15.11.2014г. в размере 191 715,26 руб., процентов по ставке 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 87 701,40 руб. начиная с 16.11.2017г. по дату фактической уплаты долга.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 07.02.2018г. объявлялся перерыв до 09.02.2018г. до 11 час. 00 мин. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда в связи с его неподсудностью.
Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования основаны на договоре поставки товара N 058/2014 от 19.11.2014г., заключенного между истцом и ответчиком.
Пунктом 7.2. данного договора поставки предусмотрено, что в случае не достижения согласия, споры и разногласия подлежат судебному разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Ульяновской области.
В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная ст. 35 (территориальная) и ст. 36 (альтернативная), может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и является неподсудным Арбитражному суду Самарской области.
В соответствии с ч. 2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области по подсудности.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А55-32464/2017 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области (432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, дом 14).
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Ю.Н. Рагуля
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать