Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2018 года №А55-32459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А55-32459/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Исаева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,
рассмотрев 22.03.2018 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть определения, заявление ОАО КБ "Стройкредит" (вх. 14546 от 30.01.2018)
о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве)
Куликовской Жанны Александровны, дата рождения - 13.05.1976 г.р., место рождения - г. Самара, ИНН 631896415137, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 014-388-045- 38, место жительства: г. Самара, ул. Партизанская, д.176, кв.70,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от ф/у - не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 в отношении Куликовской Жанны Александровны введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Сухова А.Ю.
ОАО КБ "Стройкредит" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 254 573,83 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание финансовой управляющий не явился, в материалы дела представила отзыв, в котором не возражает относительно заявленных требований.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что Решением Советского районного суда г. Самары от 06.02.2017 по делу N2-478/2017 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N 363/ЛЕГ от 08.11.2013 в размере 503 342,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 233,42 руб.
Указанный судебный акт на текущий период вступил в законную силу, что подтверждается отметкой на судебном акте.
На текущий период задолженность перед Банком составляет в общем размере в общем размере 1 254 573,28 руб., из которых 242 747,95 руб. (как основной долг) и 232 665,93 руб. (проценты), 770 925,98 руб. (пени) и судебные расходы в размере 8 233,42 руб.
В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При указанных обстоятельствах факт наличия задолженности у должника в указанном выше размере перед заявителем суд считает установленным, требование заявителя - обоснованным, при том, что доказательств погашения задолженности по рассматриваемому требованию суду не представлено, в связи с чем указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО КБ "Стройкредит" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Куликовской Жанны Александровны требование ОАО КБ "Стройкредит" в общем размере 1 254 573,28 руб., из которых 242 747,95 руб. (как основной долг) и 232 665,93 руб. (проценты), 770 925,98 руб. (пени) и судебные расходы в размере 8 233,42 руб.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья А.В. Исаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка