Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года №А55-32435/2017

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А55-32435/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А55-32435/2017
Резолютивная часть решения объявлена "16" марта 2018 года.
Полный текст решения изготовлен "19" марта 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2018 года дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс", филиал "Самарский"
к Гаражно-эксплуатационному кооперативу N 64 "Монтажник"
о взыскании 259 558 руб. 40 коп.
при участии в заседании
от истца - Иванова Е.В., дов. от 09.01.2018
от ответчика - не явился, извещен
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 259 558 руб. 40 коп.
Исковое заявление было принято в порядке упрощенного производства. Определением от 28.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст.227 АПК РФ.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец осуществляет функции Единой теплоснабжающей организации в г.о. Тольятти, и период с 10.10.2016 года по 27.04.2017 года (спорный период) подал тепловую энергию на объект теплоснабжения, находящийся по адресу: т. Тольятти, улица 10 лет победы, строение N 94 "А" (двухэтажные гаражи, состоящие из 72 гаражных боксов) (далее - объект теплоснабжения).
Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить о зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Так, истцом 20.04.2017 года был составлен акт N 247 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в присутствии представителя потребителя председателя ГЭК Юдаева В.А. (далее - акт). Указанным актом зафиксировано подключение тепловых сетей объекта теплоснабжения к тепловым сетям Истца с тепловой нагрузкой: отопление 0,058 Гкал/ч. Дата предыдущей проверки истцом энергоустановки ответчика произведена 01.04.2016.
Согласно пуню у 29 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования
теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если i введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
В соответствии с пунктом 9 статьи 22 ФЗ "О теплоснабжении", с применением указанных в акте тепловых нагрузок, с учетом тарифа, установленного для потребителей ПЛО "Т Плюс" в г. Тольятти Истцом был рассчитан объем потребленной тепловой энергией за период 10.10.2016 года - 27.04.2017 года на сумму 259 558 рублей 40 копеек; выставлен счет N247/2 от 08.08.2017 года; направлено письмо (претензия) исх.N 71103-03-07600 от 28.08.2017 года с просьбой оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель.
Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанною акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством РФ. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорною потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.
На момент составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии - между ГЭК N64 "Монтажник" и ПАО "Т Плюс" договорных отношений на снабжение тепловой энергии спорного объекта не было.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 10 ст. 22 ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой" энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потреби юля или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как указано в п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерении -приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период не произвел, в связи с чем, за ним образовалось неосновательное обогащение перед истцом в сумме 259 558 рублей 40 копеек.
Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012)
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела доказательства оплаты потребленной тепловой энергии отсутствуют, исковые требования в части взыскания ее стоимости подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива N 64 "Монтажник", г.Тольятти Самарской области в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс", филиал "Самарский", г.Самара 259 558 руб. 40 коп. задолженности и госпошлину 8191 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Самарской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать