Дата принятия: 23 марта 2018г.
Номер документа: А55-32395/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2018 года Дело N А55-32395/2017
Резолютивная часть решения объявлена " 22" марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен " 23" марта 2018 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Дегтярев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2018 года дело по иску, заявлению
Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
От 30 ноября 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская Управляющая компания"
О взыскании
при участии в заседании
от истца - представитель Колесова О.В. доверенность от 11.05.17г.
от ответчика - не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее "истец") обратилась в Арбитражный суд Самарской области с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая городская управляющая компания" (далее - "ответчик"), в котором просит взыскать 190 979 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по договору N2200 от 08.11.2016 за период август-сентябрь 2017 года в размере 179 675 руб. 73 коп., пени в размере 11 303 руб. 77 коп. за период с 18.09.2017 по 21.11.2017.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.
Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий заключен договор N2200 энергоснабжения от 08.11.16г. (л.д.8-24).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.7.2. договора оплата потребленной энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истцом ответчику в период август, сентябрь 2017 года подана электрическая энергия на общую сумму 179 675 руб. 73 коп.
Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании показаний расчетных приборов учета за август, сентябрь 2017г. (л.д.35,36).
25.10.17г. истцом ответчику направлена претензия N8355 с предложением о погашении задолженности, претензия оставлена без внимания.
Оплата не произведена, задолженность составляет 179 675 руб. 73 коп. В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства погашения спорной задолженности.
Судом установлен факт просрочки оплаты по договору.
В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За период с 18.09.17г. по 21.11.17г. истцом ответчику начислена неустойка в сумме 11303 руб.77 коп., при расчете применена ключевая ставка в размере 7,5% годовых (л.д.69).
Расчет неустойки проверен, является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года N 12505/11).
В определениях по настоящему делу суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.
Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6797 руб.00 коп. платежным поручением от 27.11.17г. N3175.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 6729 руб.00 коп. на основании ч.1 ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Госпошлина в сумме 68 руб.00 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая городская Управляющая компания" в пользу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 190 979 руб.50 коп., в том числе: 179 675 руб. 73 коп. основного долга, 11 303 руб. 77 коп. законной неустойки, а также 6 729 руб.00 коп. госпошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" 68 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.А. Дегтярев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
