Определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2017 года №А55-32378/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А55-32378/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области
Хмелев С.П.
рассмотрев заявление Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственностью"
к Индивидуальному предпринимателю Хачатряну Аршаку Федиковичу
о взыскании 196 215 руб. 37 коп.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 196 215 руб. 37 коп., в т.ч. 26 676 руб. - сумма авторского вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 01.02.2017 по 31.07.2017, 4 539 руб. 37 коп.- пени за нарушение установленных сроков оплаты за период с 01.02.2015 по 31.07.2017; 165 000 руб.- неустойка за нарушение сроков предоставления отчетности за период с 01.12.2015 по 31.07.2017, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 13.11.2017 до момента фактического исполнения обязательств.
При этом, исковое заявление было подано истцом с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Самарской области от 04.12.2017 указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 29.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего необходимо было представить документы, свидетельствующие об имущественном положении заинтересованной стороны, не позволяющей ей оплатить государственную пошлину по иску.
26.12.2017. от истца поступило ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины на срок до 31.01.0218, мотивированное задержкой работы сотрудников головного офиса в г. Москве по причине наступления новогодних праздников.
В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины. При этом в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды вправе отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20 марта 1997 г. N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения истца, в данном случае ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины, не подтверждено документально.
Заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению подлежит отклонению.
Отклонение судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, предусмотренное частью 1 статьи 129 АПК РФ, является основанием для возвращения искового заявления.
Исковое заявление и приложенные документы подавались через сервис "Мой арбитр" в электронном виде, поэтому возврат документов не производится.
Руководствуясь статьей 129,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины по исковому заявлению отказать.
2. Заявление Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственностью" от 30 ноября 2017 года
и приложенные к нему документы возвратить истцу.
3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
4. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья
Хмелев С.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка