Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года №А55-32358/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А55-32358/2017
Судья Арбитражного суда Самарской области Коршикова Е.В.
рассмотрев исковое заявление Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ"
о взыскании 198 274 руб. 45 коп.
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 198 274 руб. 45 коп. невыплаченного авторского вознаграждения за право на публичное исполнение произведений по Лицензионному договору N 0863/2940 РН/13 от 22.10.2013 за период с 01.10.2015 по 30.06.2017, в том числе 52 974 руб. - основного долга по выплате авторского вознаграждения, 60 300 руб. 45 коп. - пени за нарушение установленных сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, 85 000 руб. - неустойка за непредоставление отчетов, а также обязании Общества с ограниченной ответственностью "Флагман" предоставить отчеты по форме, указанной в Приложении N2 к Договору за период с 01.07.2017 по 30.06.2017.
При этом, исковое заявление было подано истцом с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017 исковое заявление Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) было оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 29.12.2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлин.
При этом, суд в указанном выше определении разъяснил истцу, что представленное Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) платежное поручение от 28.11.2017 N 530782 на сумму 6 957 руб. 00 коп., в полях которого указаны неверные реквизиты Банка получателя - УФК по Ульяновской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска), ИНН 7326022764, КПП 732601001, КБК 18210801000011000110 не может быть принято арбитражным судом в качестве допустимого доказательства уплаты государственной пошлины по иску в связи с неправильным указанием необходимой информации в полях расчетного документа.
Определение арбитражного суда Самарской области от 07.12.2017, согласно сведениям с официального сайта Почты России получено истцом 19.12.2017 по адресу государственной регистрации (уведомление N 44392518195717) и 18.12.2017 по адресу представителя Вирштейна Дамира Юрьевича (уведомление N 44392518195724).
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный арбитражный судом, Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) устранены не были, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, исковое заявление следует возвратить истцу.
Руководствуясь статьей 129,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (РАО) от 30 ноября 2017 года возвратить истцу.
2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка