Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-32336/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-32336/2015
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бредихиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.
рассмотрев в судебном заседании 21, 26 февраля 2018 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТексИнвест"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кэнка"
о взыскании 2 444 755 руб.
при участии в заседании
от истца - Сидорова О.В., дов. от 31.08.2016; после перерыва - не явился, извещен
от ответчика - Васильев Е.В., дов. от 29.12.2017
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 2 214 328 руб. неосновательного обогащения, 267 969 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.11.2013 по 31.05.2015.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.06.2017 вышеуказанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На новом рассмотрении с учетом принятых судом уточнений исковых требований, последнее из которых принято поступило 18.10.2017 (л.д.121-124 т.5) просил взыскать с ответчика 2 214 328 руб. - сумма арендной платы за период с 07.11.2013 по 07.12.2015 и 577 094 руб. 14 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2013 по 18.10.2017.
От сторон по делу поступило ходатайство о замене истца по делу - Общества с ограниченной ответственностью "ТексИнвест" на Общество с ограниченной ответственностью "Кэнка".
Как видно из материалов дела, в соответствии с п. 1.1. Договора N1 об уступке прав требований (цессии) от 26.12.2017 ООО "Тексинвест" (Цессионарий) приобрело у ООО "Кэнка" (Цедент) все права требования к ООО "Тексинвест", как уже возникшие, так и будущие права в связи с нахождением оборудования ООО "Тексинвест" в зданиях ООО "Кэнка", в том числе права требования по взысканной в соответствии с Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2017 по делу N А72-5898/2015 задолженности в общей сумме 2 013 740,4 рублей: - 1 578 560 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 21 коп. - неосновательное обогащение; - 336 368 (триста тридцать шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2014 по 09.02.2017; - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с суммы 1 578 560 (один миллион пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 21 коп. по действующей ключевой ставке Банка России за период с 10.02.2017 по день фактической оплаты долга; - 26 261 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 23 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; - 72 550 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. - расходы по оплате судебной экспертизы.
В соответствии с п. 3.3 Договора цессии указанные права требования перешли к Цессионарию в момент подписания договора, то есть с 26.12.2017.
В соответствии с п.3.1 Договора цессии за уступленные права требования Цессионарий обязался заплатить Цеденту сумму 3 050 000 рублей.
В соответствии с п. 3.2. Договора цессии оплата в счет исполнения своих обязательств по оплате уступленных прав требования по договору Цессионарий (ООО "Тексинвест") передал Цеденту (ООО "Кэнка") в отступное принадлежащие ему права требования к ООО "Кэнка" в связи с нахождением оборудования ООО "Кэнка" в зданиях ООО "Тексинвест" на условиях Договора N 2 отступного от 26.12.2017.
В соответствии с абз.3 п. "Термины", п. 3.1. Договора отступного в отступное ООО "Тсксинвест" переданы, а ООО "Кэнка" приняты все права требования ООО "Тексинвест" к ООО "Кэнка", как уже возникшие, так и будущие права в связи с нахождением оборудования ООО "Кэнка" в зданиях ООО "Тексинвест", в том числе права требования, подтвержденные Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2017 по делу N А55-18408/2016 о взыскании с ООО "Кэнка" в пользу ООО "Тексинвест" задолженности в общем размере 476 102,14 руб., в том числе 435 602,32 руб. неосновательного обогащения, 40 499,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 216,99 руб. судебных издержек в связи с назначением судебной экспертизы и 11 365,16 руб. расходов по государственной пошлине; а так же права требования ООО "Тексинвест" к ООО "Кэнка" в рамках дела NА55-32336/2015 о взыскании задолженности в общей сумме 2 791 422,14 рублей, из которой 2 214 328 руб. -сумма арендной платы за период с 07.11.2013 по 07.12.2015 и 577 094 руб. 14 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2013 по 18.10.2017, в связи с неосновательным обогащением ООО "Кэнка", возникшим у него перед ООО "Тексинвест" в связи с нахождением Оборудования цедента (ООО "Кэнка") в зданиях Цессионария (ООО "Тексинвест").
В соответствии с последним пунктом "Термины" Договора отступного сторонами определена стоимость отступного в размере 3 050 000 рублей.
В соответствии с п.1.1., 1.2. Договора отступного стороны договорились о прекращении всего Долга Цессионария перед Цедентом в соответствии с условиями Договора цессии в сумме 3 050 000 (три миллиона пятьдесят тысяч) рублей путём передачи Цессионарием Цеденту Отступного.
В соответствии с п.3.1. Договора отступного отступное передано в момент подписания договора, то есть 26.12.2017.
В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Таким образом, перешедшие от Цедента к Цессионарию права требования оплачены путем передачи Цессионарием - Цеденту встречных прав требования, оцененных сторонами как равные, встречные права требования переданы, взаимные обязательства сторон выполнены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Исходя из смысла названной нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Учитывая, что в материальном правоотношении по настоящему делу, произошло выбытие стороны, следует произвести процессуальную замену этой стороны ее правопреемником.
В результате процессуальной замены Общество с ограниченной ответственностью "ТексИнвест" (истец по делу) заменятся на Общество с ограниченной ответственностью "Кэнка" (ответчик по делу).
Таким образом, истец и ответчик после произведенной процессуальной замены совпали в одном лице.
Совпадение истца и ответчика в одном лице является основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку процессуальное законодательство не предполагает возможность экономического спора юридического лица с самим собой.
Указанный вывод подтверждается арбитражной практикой (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2017 N Ф04-1502/2016 по делу N А27-8750/2015).
На основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ТексИнвест" из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.48, п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью "ТексИнвест" на Общество с ограниченной ответственностью "Кэнка".
Производство по делу прекратить.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТексИнвест" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины 35 224 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.А. Бредихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка